在第13個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，我們召開此次新聞發(fā)布會(huì)，向大家通報(bào)2012江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書的主要內(nèi)容。這是省法院第五次向社會(huì)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書，主要內(nèi)容包括江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（中英文版）、江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例、2012江蘇省企業(yè)品牌建設(shè)和保護(hù)狀況分析報(bào)告，以及江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)大事記等，全面介紹2012年度我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的基本情況和主要舉措。

　　一、江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況的主要內(nèi)容

　　2012年，全省法院充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，促進(jìn)文化發(fā)展繁榮和創(chuàng)新型省份建設(shè)。一是以執(zhí)法辦案為中心,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用。全省法院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、二審民事案件9175件，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)”三合一”改革試點(diǎn)刑事、行政案件分別為798件和14件。其中新收民事一審案件8526件，同比增加3329件，增幅為64%；新收一審刑事案件768件，增幅為159.7%。全省法院堅(jiān)持精品戰(zhàn)略，不斷探索總結(jié)新類型、疑難復(fù)雜案件的裁判思路和審理經(jīng)驗(yàn)，先后判決了一批具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。堅(jiān)持以化解關(guān)聯(lián)糾紛案件為重點(diǎn)，不斷拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對(duì)接新領(lǐng)域，整合各方力量，著力化解大量涉及小微經(jīng)營者的關(guān)聯(lián)糾紛案件，全年共調(diào)解、撤訴案件6838件，調(diào)撤率為82.6％。二是深入推進(jìn)”三合一”改革試點(diǎn)工作，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政司法保護(hù)水平。全省法院充分發(fā)揮 “三合一”的機(jī)制優(yōu)勢和專業(yè)優(yōu)勢，積極、審慎地探索確立當(dāng)前形勢下知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的整體政策定位，體現(xiàn)”突出重點(diǎn)，區(qū)別對(duì)待，寬嚴(yán)相濟(jì)”的精神，成功審結(jié)了一批嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大案要案，確保國務(wù)院開展的”雙打”行動(dòng)取得成效。不斷推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政執(zhí)法的溝通協(xié)作機(jī)制建設(shè)，集中各方力量解決刑事實(shí)體法律適用爭議問題，及時(shí)梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、司法中存在的各類疑難問題。三是積極延伸審判職能，依法服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。2012年，全省法院在服務(wù)創(chuàng)新經(jīng)營發(fā)展方面做了大量工作，通過案件審理、走訪企業(yè)、問卷調(diào)查等方式，收集、分析各領(lǐng)域存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題和典型案例，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的社會(huì)管理創(chuàng)新，并進(jìn)一步加大司法宣傳力度，努力營造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治氛圍和環(huán)境。

　　二、江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例的主要內(nèi)容

　　2012年藍(lán)皮書共收錄了20件典型案例，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件10件、刑事案件10件。鑒于2010年以來國務(wù)院持續(xù)開展”打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)”，全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件大幅上升，為進(jìn)一步擴(kuò)大刑事打擊的社會(huì)影響力，省法院今年繼續(xù)公布十大刑事典型案例。

　　下面，我先介紹一下民事典型案例。本次公布的民事案例從以下幾個(gè)方面體現(xiàn)了司法裁判的尺度和價(jià)值取向。一是針對(duì)惡意傍名牌侵權(quán)行為的堅(jiān)決遏制。在中電電氣集團(tuán)有限公司訴中電變壓器股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案件審理中，對(duì)于被告惡意攀附他人在先注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競爭行為，直接判決其停止使用侵權(quán)企業(yè)字號(hào)。在啟東清泉有限公司訴上海解放飲用水有限公司等擅自使用知名商品特有名稱糾紛案審理中，對(duì)采取地區(qū)集中銷售模式的區(qū)域性知名商品認(rèn)定的司法標(biāo)準(zhǔn)作了進(jìn)一步明確，認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并判決其停止侵權(quán)。二是進(jìn)一步明確了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵權(quán)認(rèn)定的法律邊界。在磊若軟件公司訴中企動(dòng)力科技集團(tuán)股份有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件審理中，明確了在網(wǎng)站托管模式下，網(wǎng)站托管者作為侵權(quán)軟件的實(shí)際控制者，應(yīng)認(rèn)定為計(jì)算機(jī)軟件的最終用戶，并應(yīng)對(duì)其商業(yè)性使用侵權(quán)軟件的行為承擔(dān)民事責(zé)任。在南京圣迪奧時(shí)裝有限公司訴周某某等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件審理中，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷售的特點(diǎn)，在當(dāng)事人將合法商品、侵權(quán)商品混同銷售情況下，法院合理運(yùn)用民事證據(jù)規(guī)則，區(qū)分不同情況對(duì)侵權(quán)與否作出了判定。在韓佩霖訴江蘇新華報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案件審理中，明確新聞媒體對(duì)海量網(wǎng)絡(luò)信息的使用只要符合合理使用的條件，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。三是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)絕對(duì)化保護(hù)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，進(jìn)一步明確了司法的態(tài)度。在徐斌訴南京名爵實(shí)業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件審理中，法院認(rèn)為對(duì)于注冊(cè)后三年內(nèi)未實(shí)際使用而被撤銷的商標(biāo)，鑒于該商標(biāo)權(quán)在有效期內(nèi)未體現(xiàn)其應(yīng)有的商業(yè)價(jià)值及商譽(yù)，不具備可保護(hù)的實(shí)質(zhì)性利益，因此無需再給予其有效期內(nèi)的追溯性司法保護(hù)。在盛煥華訴北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司、延邊教育出版社侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件審理中，進(jìn)一步明確了對(duì)于本身顯著性較弱、且?guī)в忻枋鲂晕淖痔攸c(diǎn)的注冊(cè)商標(biāo)，在沒有取得較高知名度和顯著性的情況下，他人用相同或相近的文字進(jìn)行描述性使明，該使用行為屬于正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。四是提供了一批法院通過專家輔助人制度查明復(fù)雜技術(shù)事實(shí)的典型案件。在揚(yáng)州恒春電子有限公司訴揚(yáng)州愛博德自控設(shè)備制造有限公司、顧某某等侵害商業(yè)秘密糾紛案件二審程序中，法院采取雙方當(dāng)事人聘請(qǐng)技術(shù)專家、法庭指定技術(shù)專家、一審鑒定專家共七位專家輔助人出庭的方式，就技術(shù)事實(shí)充分闡述專家意見，為最終準(zhǔn)確認(rèn)定技術(shù)事實(shí)提供了有益幫助。在亞什蘭許可和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司訴北京瑞仕邦精細(xì)化工技術(shù)有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件審理中，法院聘請(qǐng)技術(shù)專家擔(dān)任人民陪審員直接參與案件審理，在查明技術(shù)事實(shí)的基礎(chǔ)上，最終促成雙方當(dāng)事人一攬子調(diào)解解決雙方所有訴訟和訴訟外糾紛。

　　下面，我再介紹一下刑事典型案例。在趙學(xué)元等侵犯著作權(quán)罪案審理中，法院準(zhǔn)確界定私自架設(shè)服務(wù)器運(yùn)營互聯(lián)網(wǎng)游戲作品（即”私服”）的犯罪行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，對(duì)于嚴(yán)厲打擊目前較為猖獗的互聯(lián)網(wǎng)私服犯罪行為具有典型意義。在顧昀丹等假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案辦理中，各執(zhí)法機(jī)關(guān)緊密合作，及時(shí)固定境內(nèi)、外犯罪證據(jù)，有效打擊了國際貿(mào)易中侵害國內(nèi)知名品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，該案是我國與歐盟簽訂《中歐海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的行動(dòng)計(jì)劃》以來首個(gè)合作成功的案例，受到中國海關(guān)總署等中央機(jī)關(guān)的高度評(píng)價(jià)。高海平侵犯著作權(quán)罪案是全國首例利用網(wǎng)吧復(fù)制安裝盜版操作系統(tǒng)，侵犯微軟公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的刑事案件，充分彰顯了我國不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心和力度。南京超誠文化傳播有限公司等侵犯著作權(quán)罪案是2012年公安部與全國”掃黃打非”辦公室掛牌督辦的全國十大案件之一，該案對(duì)于規(guī)范圖書出版市場具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。在無錫森松機(jī)械有限公司、明志紅等侵犯商業(yè)秘密罪案審理中，法院確立了侵犯商業(yè)秘密犯罪中，權(quán)利人所受損失可以按侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)*權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤計(jì)算的審理思路，為侵犯商業(yè)秘密犯罪案件”損失數(shù)額認(rèn)定難”問題提供了裁判思路。此外，本次公布的刑事案件還包括一批仿冒國內(nèi)外知名品牌，涉及食品、酒類、電子產(chǎn)品等眾多領(lǐng)域的商標(biāo)犯罪行為，體現(xiàn)了司法嚴(yán)厲打擊破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者利益的決心和力度。

　　三、江蘇省企業(yè)品牌建設(shè)和保護(hù)狀況分析報(bào)告的主要內(nèi)容

　　2012江蘇省企業(yè)品牌建設(shè)和保護(hù)狀況分析報(bào)告，是省法院在歷年藍(lán)皮書中充分運(yùn)用案件審判資源，積極延伸審判職能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一項(xiàng)具體舉措。省法院對(duì)近年來審理的涉及商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)類糾紛案件進(jìn)行了集中梳理，并從司法審判的角度對(duì)當(dāng)前我省企業(yè)品牌建設(shè)中存在的問題進(jìn)行了歸納分析，并對(duì)如何促進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施和企業(yè)自主品牌建設(shè)提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。具體內(nèi)容詳見該報(bào)告，借此希望進(jìn)一步加強(qiáng)我省企業(yè)品牌建設(shè)，提升企業(yè)維護(hù)使用商業(yè)標(biāo)識(shí)以及防范風(fēng)險(xiǎn)的水平，進(jìn)一步促進(jìn)品牌強(qiáng)省建設(shè)。

　　2013年，全省法院將準(zhǔn)確把握黨的十八大法治內(nèi)涵和第十二屆全國人大第一次會(huì)議精神，狠抓執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，以推動(dòng)增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新動(dòng)力為核心，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，不斷提高服務(wù)大局工作水平，為推進(jìn)”兩個(gè)率先”、建設(shè)”美好江蘇”提供有力的司法保障。

　　相關(guān)鏈接：

　　2012江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況藍(lán)皮書(中英文)

　　2012江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告