2012年8月3日9時(shí)許，被告人楊某駕駛牌號(hào)為蘇LK3680出租車行駛至句容市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西門加油站附近，因爭(zhēng)載乘客與蘇LK3875號(hào)出租車駕駛員萬(wàn)某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而互毆。期間，被告人楊某拳擊被害人萬(wàn)某頭面部，后雙方經(jīng)群眾勸阻而停止互毆。被害人萬(wàn)某乘被告人楊某不備持千斤頂對(duì)其進(jìn)行毆打，致被告人楊某受傷。警察到場(chǎng)后將被告人楊某送至醫(yī)院治療，被害人萬(wàn)某在其子陪同下回家。

當(dāng)天10時(shí)30分許，被害人萬(wàn)某因身體不適被家人送至醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)句容市公安局法醫(yī)鑒定，被害人萬(wàn)某系因頭面部外傷、情緒激動(dòng)等誘發(fā)冠狀動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂出血伴血栓形成致冠心病急性發(fā)作死亡。

期間，被告人楊某電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

毆打他人引發(fā)冠心病急性發(fā)作死亡，毆打人是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？

一種意見認(rèn)為，被告人楊某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：在本案中，萬(wàn)某的死亡原因是因頭面部外傷、情緒激動(dòng)等誘發(fā)冠狀動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂出血伴血栓形成致冠心病急性發(fā)作死亡，毆打行為是其誘因之一，誘因與直接原因不同；被害人自身的冠心病、情緒激動(dòng)等因素被告人不可能預(yù)見到，死亡結(jié)果與這些自身因素都分不開。從楊某的注意義務(wù)和注意能力來(lái)看，不能苛責(zé)楊某應(yīng)當(dāng)且能夠預(yù)見萬(wàn)某的體質(zhì)情況，其缺少主觀故意，且被害人在報(bào)警后仍持械毆打被告人，致其頭部等處受傷昏迷，不排除被害人誤認(rèn)為楊某已死亡，造成自身懼怕，才導(dǎo)致情緒激動(dòng)的可能，因此，楊某與萬(wàn)某的死亡結(jié)果不存在過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)故意傷害致死的刑事責(zé)任。故應(yīng)宣告被告人無(wú)罪。

另一種意見認(rèn)為，被告人楊某的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由是：被告人楊某對(duì)被害人頭面部有毆打的行為，其主觀上能夠認(rèn)識(shí)到可能會(huì)傷害被害人的身體健康，客觀上進(jìn)行了擊打，有傷害的行為，是被害人死亡的因素之一，其主觀上能夠認(rèn)識(shí)到可能會(huì)傷害被害人的身體健康，雖然死亡后果超出其本人主觀意愿，但符合故意傷害致人死亡的構(gòu)成要件。

故意傷害罪，是指故意傷害他人身體健康的行為。筆者認(rèn)為，認(rèn)定被告人楊某的行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵，一方面被告人主觀上是否具有傷害的故意；另一方面，能否確認(rèn)其拳擊行為與被害人死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。若沒有因果關(guān)系，行為人就沒有承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀根據(jù)，當(dāng)然其行為就不構(gòu)成犯罪。

本案中，被告人楊某與被害人萬(wàn)某因爭(zhēng)載乘客而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而互毆。期間，被告人楊某拳擊被害人萬(wàn)某頭面部，其主觀上應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到對(duì)被害人猛擊的行為，可能會(huì)造成傷害被害人身體健康的后果，卻進(jìn)行擊打。此時(shí)，被告人的傷害故意、傷害行為均已經(jīng)成立，其具有傷害的主觀故意且有相應(yīng)的行為。

此外，被害人身患冠心病，被告人事先并不知情。但這僅是一種表面的、偶然的現(xiàn)象。表面、偶然的背后，蘊(yùn)含著本質(zhì)、必然。被告人的拳擊行為，其本質(zhì)是一種故意傷害的行為，其必然后果是對(duì)被害人造成一定的傷害，至于是死亡、重傷、輕傷或是輕微傷，則是偶然的。雖然死亡后果超出其本人主觀意愿，但這恰好符合故意傷害致人死亡的構(gòu)成要件。被告人對(duì)被害人頭面部拳擊數(shù)下的行為一般情況下不會(huì)產(chǎn)生被害人死亡的結(jié)果，但其拳擊的危害行為，與被害人情緒激動(dòng)等因素介入“誘發(fā)冠心病發(fā)作”導(dǎo)致了死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，被告人先前拳擊行為與被害人死亡的結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系，屬偶然因果關(guān)系，被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。綜上，故筆者同意第二種意見。

根據(jù)刑法第二百三十四條第二款的規(guī)定，故意傷害他人致人死亡的，應(yīng)在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的法定幅度內(nèi)量刑。本案被告人楊某故意傷害致他人死亡，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，但是，鑒于被害人的死亡，系一果多因，其死亡的直接原因是致冠心病急性發(fā)作死亡，被告人的傷害行為只是導(dǎo)致被害人冠心病發(fā)作的誘因之一。根據(jù)刑法的一般原理，被告人只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，當(dāng)其行為與其他人的行為或一定自然現(xiàn)象競(jìng)合時(shí)，由他人或自然現(xiàn)象造成的結(jié)果就不能歸責(zé)于被告人。如前所述，被害人冠心病發(fā)作的誘因較多，將這些誘因共同產(chǎn)生的被害人心臟病發(fā)作而死亡這一后果之責(zé)任，全部由被告人承擔(dān)，顯然與其罪責(zé)不相適應(yīng)。此外，被害人萬(wàn)某后乘被告人楊某不備持千斤頂對(duì)其進(jìn)行毆打，也致被告人楊某受輕傷，其具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。鑒于被告人楊某有自首情節(jié)，依法可對(duì)其大幅度減輕處罰。