作為全國首批“司法公開示范法院”之一的江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，近年來將每一起案件都當(dāng)成服務(wù)群眾的平臺(tái)，樹立法院形象的機(jī)會(huì)，切實(shí)通過每一次接待、每一場庭審、每一份判決文書，讓人民群眾看得見感受得到公平正義。連續(xù)十二年獲市目標(biāo)考核先進(jìn)，連續(xù)三年在全省法院科學(xué)發(fā)展目標(biāo)考核中獲得總分第一，先后榮立集體二等功三次，“全省優(yōu)秀法院”兩次。

　　全程公開：讓敗訴方心服口服

　　“不偏不倚，全程錄像，我覺得是公正的。”不久前，淮安中院5號(hào)法庭里一起行政案件庭審結(jié)束后，旁聽席上上訴人李某的叔叔說。

　　原來，因?yàn)閾?dān)心“民告官”會(huì)吃虧，李某特地請(qǐng)來了“見多識(shí)廣”的叔叔，要其帶著本子和筆旁聽庭審，記錄下法官庭審中的不良言行，以便作為證據(jù)進(jìn)行信訪投訴。然而，一場庭審下來，李某叔叔的本子上還是一片空白。不久，李某向法院申請(qǐng)撤回上訴：“官司打輸了，但是我輸?shù)妹靼祝數(shù)眯姆?rdquo;

　　這是淮安中院司法公開的一個(gè)縮影。近幾年來，淮安中院不斷拓展司法公開的形式和內(nèi)容，堅(jiān)持依法公開、及時(shí)公開、全面公開。去年7月，淮安市六屆人大常委會(huì)35次會(huì)議專題審議了淮安中院司法公開工作。他們通過召開律師、檢察官和法院干警座談會(huì)，隨機(jī)對(duì)出席庭審活動(dòng)的當(dāng)事人問卷調(diào)查，隨機(jī)抽案開展旁聽庭審等形式，開展了為期半個(gè)月的明察暗訪，結(jié)論是：淮安中院司法公開名符其實(shí)。

　　“下午2∶30，淮安中院視頻直播原盱眙縣煙草專賣局局長徐寧受賄案。”淮安中院的一條微博發(fā)布后不到1個(gè)小時(shí)，瀏覽量便超過了500人次。2012年淮安法院共開展網(wǎng)上庭審直播287次、民事裁判文書上網(wǎng)2562件，位居全省前列。僅今年以來，淮安法院在“人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”上已刊登拍賣公告27個(gè)。

　　每月10日，全市法院聯(lián)動(dòng)開展“法院開放日”活動(dòng)，在淮安已經(jīng)堅(jiān)持了五年。“媒體看法院”、“網(wǎng)友看法院”、“村民看法院”、“軍人看法院”等，讓越來越多的人走進(jìn)法院，零距離感受法院的司法文化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年全市共接待來院參觀或旁聽庭審群眾6890余人。

　　廉潔司法：從每一細(xì)節(jié)抓起

　　“警車使用等細(xì)節(jié)無不關(guān)乎司法廉潔形象……”2月19日，江蘇省高級(jí)人民法院黨組成員、紀(jì)檢組長唐伯榮應(yīng)邀給淮安全市法院干警送來了一份“廉政大餐”。

　　“對(duì)檢查出的問題進(jìn)行通報(bào)，要通報(bào)到具體的人和事，涉及車輛通報(bào)具體車號(hào)……”3月1日，淮安中院以發(fā)文形式進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)通報(bào)的管理。

　　“我們一定把好家門，爭當(dāng)'廉內(nèi)助'！”2月1日，淮安中院2012年度“十佳廉內(nèi)助”評(píng)選會(huì)上，一名“廉內(nèi)助”發(fā)表獲獎(jiǎng)感言。

　　一系列的廉政教育活動(dòng)、一整套的廉政體系建設(shè)，讓淮安法院“廉”字入心入腦。

　　基層法院的一名法官因違法審判被追究刑事責(zé)任。中院黨組非但沒有因?yàn)槭?ldquo;家丑”進(jìn)行遮掩，在開庭審理那天通過“視頻”向社會(huì)進(jìn)行了直播，并要求全市法院組織全體干警收看。

　　去年10月，一起案件的代理人以轉(zhuǎn)交材料為名，在材料中夾帶了幾張購物卡交給了該院書記員葛鶴洲。葛鶴洲發(fā)現(xiàn)之后立即打電話讓該代理人取回。該代理人感慨地說：“連書記員都如此廉潔，這些案子讓淮安法院審，我們放心！”

　　執(zhí)行有力：兌現(xiàn)判決顯權(quán)威

　　2012年，淮安法院共執(zhí)結(jié)案件8652件，執(zhí)行標(biāo)的額9.33億元，中院和所屬的漣水、淮陰、金湖法院被省高院表彰為“全省創(chuàng)建無執(zhí)行積案先進(jìn)法院”。

　　吳某與高某于2011年7月被洪澤法院判決準(zhǔn)予離婚，婚生子還在哺乳期內(nèi)，由女方吳某撫養(yǎng)。但是高某拒絕交出小孩，吳某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在執(zhí)行過程中，高某及其家人表現(xiàn)出強(qiáng)烈的對(duì)抗情緒。法官們請(qǐng)高某及家人工作的單位領(lǐng)導(dǎo)幫忙做工作，高某居然因此辭職；對(duì)被執(zhí)行人高某罰款兩萬元，高某甚至公開宣稱不在乎錢；四次組織法警和執(zhí)行人員準(zhǔn)備對(duì)高某實(shí)施拘留，但均被逃脫。2012年3月15日法院經(jīng)審委會(huì)討論，認(rèn)為高某已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定罪，決定將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。面對(duì)威嚴(yán)的刑罰，被執(zhí)行人高某的心理防線終于崩潰，只得同意交出小孩。

　　去年，全市法院共對(duì)979名拒不履行或妨礙履行的被執(zhí)行人采取拘傳、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，對(duì)517名被執(zhí)行人通過網(wǎng)站曝光，移送追究刑事責(zé)任5人。

　　“近期，在市委政法委支持下，我們正在探索建立集被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查詢、控制、劃撥為一體的執(zhí)行查控系統(tǒng)，進(jìn)一步提升執(zhí)行標(biāo)的到位率。只有執(zhí)行有力，方顯法律權(quán)威！”該院副院長兼執(zhí)行局長趙文如是說。

　　牢記準(zhǔn)繩：裁決不受外界干擾

　　2012年5月6日，一名女孩與其閨蜜好友相伴而行，路經(jīng)淮安水門橋時(shí)突然掙脫好友跳河身亡。女孩的父母將該女伴和女孩男友告上了法庭。多家媒體進(jìn)行了報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)輿論五花八門，有的認(rèn)為：“男方應(yīng)該給死者家屬一個(gè)說法！”有的則提出質(zhì)疑：“真的是自殺嗎？”更有帖子無中生有地推測“與死者在一起的那個(gè)女孩是第三者，故意把女孩推到了河里。”案件審理面臨巨大的輿論壓力。

　　法官們認(rèn)真研究案情，并走訪了男方所在的學(xué)校、女孩工作的餐館，了解案發(fā)當(dāng)日的細(xì)節(jié)。證據(jù)顯示：和女孩一起的女伴在女孩跳河時(shí)積極救助，及時(shí)撥打電話告知女孩家人并報(bào)警；案發(fā)前，女孩的男友也沒有對(duì)女孩采取行動(dòng)和語言上的刺激。

　　淮安市清浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為，女孩的女伴和男友在女孩自殺身亡一案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。但從人道方面考慮，法院酌情判決女孩男友一次性補(bǔ)償女孩父母2萬元。

　　為更好地回應(yīng)社會(huì)對(duì)本案的關(guān)注，法院還主動(dòng)和媒體聯(lián)系，邀請(qǐng)媒體旁聽庭審。中央電視臺(tái)“今日說法”等欄目播出該案的審理過程及法官說法后，贏得了社會(huì)的廣泛認(rèn)可。