李雙江之子李某涉嫌輪奸被刑拘后，引起了很大反響。李雙江的妻子夢鴿表示希望兒子能得到媒體和大眾的寬容。 

此言一出，引起軒然大波。李雙江夫婦名譽(yù)受損事小，媒體和大眾”條件發(fā)射”一邊倒地開始了挖掘和斥責(zé)。比如李雙江的前妻因此被曝光，一段李雙江夫婦做客《魯豫有約》談孩子教育的片段被挖出來，李某曾被收容教養(yǎng)的經(jīng)歷被多處轉(zhuǎn)載，夢鴿蹲地為兒子換衣的照片開始”走紅”，有人開始質(zhì)疑李某改年齡，其實(shí)已經(jīng)成年…… 

輿論能否更”溫和”些？中國語言博大精深，掐頭去尾的強(qiáng)調(diào)只言片語，往往導(dǎo)致表達(dá)上的放大和失真。筆者通過”百度”搜索出了夢鴿在接受采訪時的話：”兒子犯下了大錯，該怎么處理我們就怎么處理，根據(jù)法律事實(shí)來判決這個事?！钡牵€說，兒子還是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，將來他的人生有一個新的生存空間。據(jù)悉，夢鴿在說這番話時數(shù)度哽咽。

筆者覺得夢鴿身為母親，講出的這段話于情于理，足夠得到寬容。李某這次被刑拘哪怕證據(jù)確鑿，也夠不上累犯，何況，涉案的李某怎么就不該受到《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的寬容？夢鴿身為母親，如何才能得到輿論的寬容？難不成要強(qiáng)顏歡笑地大義滅親：”你們嚴(yán)懲不貸，就當(dāng)我沒生過該逆子?！蹦呐滤孢@樣說，是不是也有人斥責(zé)其”虛偽”呢？

輿論能否更”溫和”些？”養(yǎng)不教，父之過”這話看上去正確，其實(shí)很片面。不要忘記《三字經(jīng)》緊跟著的幾句：”教不嚴(yán)，師之惰。子不學(xué)，非所宜。幼不學(xué)，老何為”。學(xué)校、社會、家庭還有李某本人是否都有責(zé)任呢？何況，涉嫌輪奸的其他幾個人的父母，怎么公眾就不關(guān)注了呢？這位已經(jīng)70多歲的父親不管是否氣病住院，已然痛不欲生和受到教訓(xùn)，輿論的關(guān)注如何就演變成了咄咄逼人的一次”撒鹽”呢？

輿論能否更”溫和”些？平心而論，媒體和大眾的心態(tài)是否足夠理性和寬容，是否已經(jīng)摻雜了不同程度的”仇富”和”仇星”？李某涉案為何就不能看做極端個案？不容否認(rèn)，未成年人犯罪，很大比例是外來務(wù)工人員子女。

輿論能否更”溫和”些？”可憐天下父母心”，拋開李雙江夫婦對社會的巨大貢獻(xiàn)不談，褪去名人的光環(huán)，他們亦是尋常百姓家的父母?！泵利愔袊弊蠲涝谌?，這里的”人”，指的是我們尋常百姓家的每一位。

輿論能否更”溫和”些？新聞太多，很容易讓人們目不暇接，辨不清真?zhèn)?。一個有著深厚文化積淀的大國，輿論更需要溫和、成熟和多元化的聲音。夢鴿希望兒子的人生有一個新的生存空間，而”溫和”的輿論必然愈加真實(shí)和客觀，為”美麗中國”打造一個真正以人為本和包容共享的生存空間。