公司為百名員工集體辦理手機通信業務，然而178個手機號碼在使用過程中未及時繳納話費，先后被聯通公司停機。之后聯通公司將該公司告上法庭，要求補足員工消費差額。

 

2009年8月，華茂公司（化名）與聯通公司簽訂《集團客戶通信服務協議》，并在此基礎上簽訂《GMS網絡集團入網擔保協議》。協議約定，聯通公司向華茂公司提供集團客戶優惠業務及產品，華茂公司承諾協議期內集團號碼每月應達到最低消費要求，且不欠費、不退網，否則由其承擔協議消費差額及相應責任。后聯通公司按華茂公司確認并提供的《GSM集團用戶入網名單》辦理入網手續，然而該公司集團用戶入網后，178個手機號碼在使用過程中未按約繳納話費，出現欠費現象。聯通公司遂將華茂公司訴至法院，要求該公司補足消費差額71萬余元。

 

華茂公司辯稱，手機實行登記制度，聯通公司應與每個手機用戶簽訂協議，公司不是實際消費者，只是提供擔保，遂要求駁回原告的訴訟請求。

 

法院認為，聯通公司與華茂公司訂立的客戶通信服務協議，及擔保協議書是雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規的禁止性規定，應屬有效，華茂公司未按約交納手機話費，屬以自己的行為表明不履行合同義務，遂判決華茂公司給付聯通公司消費差額款71萬余元。

 

法官點評：《集團客戶通信服務協議》中，已明確聯通公司為華茂公司提供通信服務，聯通公司的用戶即為華茂公司，且華茂公司提供的《GSM集團用戶入網名單》中，載明客戶亦為華茂公司，未明確實際使用人的姓名，故華茂公司提出根據手機實名制度，聯通公司應與手機用戶簽訂協議，華茂公司不是實際消費者的抗辯，不予采納。