王某夫婦因經(jīng)營(yíng)缺少資金，先后從陳某處借款14萬元。借款到期后，經(jīng)劉某多次催取，王某夫婦歸還6萬元，尚欠8萬元。2012年7月，陳某向法院起訴要求歸還8萬元借款，法院判決王某夫婦立即歸還陳某借款8萬元。判決生效后，法院?jiǎn)?dòng)執(zhí)行程序，經(jīng)執(zhí)行人員調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)王某夫婦有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但發(fā)現(xiàn)在其子王甲名下有一處房產(chǎn)。法院進(jìn)一步調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)系2010年王某夫婦出資購(gòu)買并登記在王甲名下，2010年王甲19歲，且王甲一直在求學(xué)讀書，依賴王某夫婦供養(yǎng)，并無經(jīng)濟(jì)收入。

法院對(duì)王甲名下的房產(chǎn)能否執(zhí)行？能否追加王甲為被執(zhí)行人呢？法院存在不同意見。

第一種意見認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》，法院執(zhí)行的標(biāo)的為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，登記在為甲名下的房產(chǎn)即為王甲(第三人)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是被執(zhí)行人王某夫婦的財(cái)產(chǎn)，因此不能執(zhí)行，也不能追加王甲為被執(zhí)行人。

第二種意見認(rèn)為，該房產(chǎn)系王某夫婦出資購(gòu)買，且購(gòu)買當(dāng)時(shí)王甲并無經(jīng)濟(jì)能力，雖然登記在王甲名下，但仍屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，而王某夫婦所欠債務(wù)系家庭經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)，家庭債務(wù)由家庭財(cái)產(chǎn)償還理所應(yīng)當(dāng)，所以可以執(zhí)行該房產(chǎn)，但需追加王甲為被執(zhí)行人之后才能執(zhí)行，追加符合立法本意。

筆者同意第二種意見。理由有：1、根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，物權(quán)登記具有公示公信作用，不動(dòng)產(chǎn)登記即彰顯權(quán)利，除非相反證據(jù)，登記權(quán)利人即推定實(shí)際權(quán)利人。所以對(duì)登記的權(quán)利人，沒有證據(jù)證明屬于他人，法院確實(shí)不宜認(rèn)定為他人所有。但是如果屬于以合法形式掩蓋非法目的、惡意串通損害第三人利益、登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤等，則可以認(rèn)定無效或撤銷登記，從而恢復(fù)為可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。本案中，該房產(chǎn)屬于王某夫婦收入所購(gòu)，王甲依賴王某夫婦供養(yǎng)，并無獨(dú)立收入，故王甲名下財(cái)產(chǎn)確認(rèn)為家庭共同財(cái)產(chǎn)并無不當(dāng)。2、根據(jù)民法通則第二十九條規(guī)定，個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。民法通則第三十五條第一款中關(guān)于“以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”，是指合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資的，以合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；合伙人以其家庭共有財(cái)產(chǎn)出資的，以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，合伙的盈余分配所得用于其家庭成員生活的，應(yīng)先以合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足部分以合伙人的家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。從上述規(guī)定來看，家庭財(cái)產(chǎn)用于經(jīng)營(yíng)的，經(jīng)營(yíng)收益用于家庭，則經(jīng)營(yíng)中相關(guān)的債務(wù)也應(yīng)由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則，是民事主體自治原則的基本要求。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案中的債務(wù)系家庭經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)，理應(yīng)由家庭財(cái)產(chǎn)來共同償還，因此法院可以追加王甲為被執(zhí)行人，執(zhí)行王甲名下的該房產(chǎn)。但法院必須掌握充分的證據(jù)，就是既要有充分認(rèn)定為共同債務(wù)的證據(jù)，也要有充分認(rèn)定財(cái)產(chǎn)屬于家庭財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，對(duì)于經(jīng)查證屬實(shí)依法可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不必拘泥于登記名義。