民事審判工作涉及廣大人民群眾的切身利益。2012年，南京基層法院共受理各類民事案件62157件，較上年上升13．52％；審結(jié)62248件，較上年上升11．56％。南京市中級法院民一庭受理各類一、二審案件1937件，較上年上升11．35％；審結(jié)1982件，較上年上升5．94％。審結(jié)的1878件二審案件中，改判、發(fā)回重審133件，占7．08％。

　　這一組數(shù)字，體現(xiàn)了南京兩級法院司法為民的工作熱情，體現(xiàn)了民事審判工作的公開度和透明度，體現(xiàn)了積極有效化解傳統(tǒng)民事糾紛、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的責(zé)任感。

　　民間借貸隱形“高利貸”時有發(fā)生

　　在南京兩級法院采訪，記者見到這樣一組數(shù)據(jù)：2010年至2012年，全市法院受理一審民間借貸案件數(shù)分別為6047件、6507件、8398件，案件數(shù)量逐年上升。

　　據(jù)南京中院民一庭庭長恭永紅介紹，當(dāng)前審理的民間借貸糾紛案件不斷放大，幾十萬元、幾百萬的標(biāo)的已成常態(tài)，上千萬元甚至數(shù)千萬元也屢見不鮮。三年來南京基層法院受理的一審民間借貸案件最高爭議標(biāo)的額不斷升格。

　　據(jù)介紹，案件審理中已經(jīng)出現(xiàn)新的情況：以往民間借貸的借款人往往是為了滿足生活需要而借款，而現(xiàn)在的民間借貸，特別是較大數(shù)額的借貸，多數(shù)借款人是為了生產(chǎn)經(jīng)營的需要；同時，在案件審理中發(fā)現(xiàn)，出借人行業(yè)化、組織化跡象明顯，有些人經(jīng)常作為民間借貸糾紛案件的原告向法院提起訴訟，有些擔(dān)保公司以其員工的名義向不特定多數(shù)人出借款項。受理的民間借貸糾紛案件中，借據(jù)上寫明借款利率的情況較為少見，不論借據(jù)上是否寫明利率，出借人均會收取超過司法保護(hù)幅度的利息，且往往在出借款項時先將利息扣除，但借據(jù)上寫明的借款數(shù)額仍是全部款項。

　　審判中還發(fā)現(xiàn)，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的民間借貸糾紛案件有所顯現(xiàn)。一些“出借人”與“借款人”相互串通，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，企圖借助訴訟的形式牟取不正當(dāng)利益，損害他人利益。

　　另外，在民事審判中，涉及刑事犯罪的案件增多。民間借貸作為一種民間融資活動，只能在法律許可的范圍內(nèi)行事。正因為其具有金融性質(zhì)，很容易引發(fā)違法犯罪行為，如詐騙、非法吸收公共存款等。

　　交通事故案件情況復(fù)雜責(zé)任難定

　　在交通事故案件審理方面，電動自行車引發(fā)的交通事故不斷增加。究其原因：一些人不斷追求提高速度，很多電動自行車的最高時速和最大重量大大超過了國家標(biāo)準(zhǔn)。此類車輛速度快、重量大，但制動差、安全性低，極易引發(fā)交通事故，造成嚴(yán)重的損害后果。

　　其次，無牌照摩托車沒有交強(qiáng)險情況普遍。交強(qiáng)險具有其他保險所沒有的強(qiáng)制性，根據(jù)法律規(guī)定，未投保的機(jī)動車不得上路行駛。少數(shù)機(jī)動車，特別是無牌照摩托車沒有辦理交強(qiáng)險的情況比較普遍，而此種情況又多見于農(nóng)村及城郊結(jié)合部。

　　更加難以認(rèn)定的是，交通事故原始證據(jù)滅失。受害人向法院起訴后，早已沒有了交通事故的現(xiàn)場，原始證據(jù)大多滅失，而當(dāng)事人對于交通事故發(fā)生的原因、過程、責(zé)任等等往往各執(zhí)一詞，難以確定各方當(dāng)事人對于交通事故的過錯，更加難以確定賠償責(zé)任。

　　交通事故受害人的損失要依據(jù)證據(jù)來認(rèn)定。適用城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償數(shù)額懸殊較大，有的當(dāng)事人向法院提供不實的誤工、收入證明，這些證據(jù)不僅加蓋有單位公章，有的當(dāng)事人還提供了勞動合同等證據(jù)，甄別較為困難。

　　婚姻案件表現(xiàn)為“兩個極端”

　　據(jù)介紹，離婚案件中的財產(chǎn)的認(rèn)定和分割問題也是個難題。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一般人都不會想到將來離婚，不會為此專門留心保留債權(quán)、債務(wù)的證據(jù)。但一旦進(jìn)入訴訟，只要一方不能提供相應(yīng)的證據(jù)，另一方往往不會承認(rèn)相關(guān)事實。更有甚者，有人為達(dá)到多分財產(chǎn)的目的，不惜虛構(gòu)債務(wù)，甚至虛假訴訟，加大了糾紛解決的難度。

　　離婚案件中不易確定子女由哪一方撫養(yǎng)。又表現(xiàn)為兩個極端，一是當(dāng)前絕大多數(shù)夫妻只有一個子女，離婚時雙方均要求撫養(yǎng)子女；二是雙方均不愿撫養(yǎng)子女。

　　此外，近年來，隨著人民群眾的法律意識不斷提高，一些前所未聞的權(quán)利訴求不斷出現(xiàn)，如“親吻權(quán)”、”安寧權(quán)”、“祭奠權(quán)”等等。之所以出現(xiàn)這些“權(quán)利”主張，是由于許多社會關(guān)系傳統(tǒng)上是由道德、習(xí)俗來規(guī)范和調(diào)整的，在社會轉(zhuǎn)型之際，這些原本清晰的有關(guān)道德和習(xí)俗等方面的觀念逐步模糊淡化，它們對于社會關(guān)系的規(guī)范、調(diào)整功能漸漸弱化，從而不可避免給人們造成內(nèi)心的困擾。這些困擾無法通過傳統(tǒng)的方法加以排解，于是人們就將訴訟當(dāng)作最佳訴求表達(dá)方法。

　　提升案件審理水平的對策建議

　　對于民間借貸案件，南京中院民一庭法官認(rèn)為，他們已經(jīng)加強(qiáng)了對于借款是否已經(jīng)交付借款人、本金的數(shù)額以及是否超過法定最高利率水平的審查，對于高額利息，均不能由法院裁判予以確認(rèn)。同時，嚴(yán)格審查借貸雙方之間是否存在真實的借款關(guān)系，防范當(dāng)事人通過虛構(gòu)不真實的借貸關(guān)系、虛假訴訟損害他人合法權(quán)益。

　　對于交通事故案件，法官認(rèn)為，他們正采取與交警部門聯(lián)合調(diào)處等措施，實現(xiàn)工作重心前移，降低此類糾紛的訴訟率。在案件的審判中，加強(qiáng)舉證指導(dǎo)，嚴(yán)把證據(jù)關(guān)以及對證據(jù)真?zhèn)蔚恼鐒e和審查認(rèn)定。同時他們正在研究探索交通事故損害賠償案件信息計算機(jī)錄入及賠償數(shù)額自動化生成系統(tǒng)，推廣損害賠償標(biāo)準(zhǔn)定型化、信息化、規(guī)范化，提高審判效率。

　　對于離婚案件，法官認(rèn)為，在依法裁判的前提下，要注意平衡好當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，結(jié)合情理、事理、法理裁判案件。確定子女撫養(yǎng)問題時，首要原則是保障子女的合法權(quán)益，綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟(jì)能力、撫養(yǎng)條件、與子女共同生活情況等方面因素，以有利于子女的健康成長。

　　在民間借貸案件的審理中，法官們普遍注意發(fā)現(xiàn)有刑事犯罪嫌疑的，及時向有刑事偵查權(quán)的公安機(jī)關(guān)通報情況或移送案件，由公安機(jī)關(guān)調(diào)查事實真相，依法制裁違法行為；在交通事故案件的審理中，加強(qiáng)與保險行業(yè)協(xié)會保險及保險業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的溝通，向其說明法律規(guī)定、法院的裁判尺度等問題，力爭在訴訟前解決糾紛。