民事判決書的內(nèi)容關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，我們作為基層人民法院的法官，民事判決書的內(nèi)容究竟應(yīng)如何制作，才能讓當(dāng)事人、訴訟參與人和社會(huì)各界了解法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律的過程，了解法院裁判糾紛的理由，讓當(dāng)事人服判、息訴和社會(huì)安定，是擺在我們面前的一大課題。本文試圖從目前我國法院民事判決書說理部分的重要性出發(fā)，對現(xiàn)行民事判決書說理部分存在的弊端進(jìn)行分析，提出對基層民事判決書說理部分應(yīng)當(dāng)注意的幾點(diǎn)意見，闡明基層人民法院民事判決書的說理部分的書寫方式與司法為民的必然聯(lián)系。

 

一、說理部分的重要

 

裁判文書的制作，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)肅性和規(guī)范性的原則，強(qiáng)調(diào)審理程序的公開性，案件事實(shí)的完整性，證據(jù)認(rèn)證的邏輯性，裁判理由的說理性，以及文字語言的準(zhǔn)確性，突出對當(dāng)事人的訴求一對一的進(jìn)行辯法析理。

 

民事判決書是法院的最重要的法律裁判文書之一，對它的制作的要求非常嚴(yán)格。裁判文書主要包括：首部、事實(shí)、理由、判決四大方面。而本人認(rèn)為理由部分的制作又是重中之重。

 

北京市第一中級人民法院民二庭庭長王磊在《民事裁判文書的制作務(wù)實(shí)》中提到：理由就是本院認(rèn)為，就是法官對當(dāng)事人說的話。判決理由是法官在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上結(jié)合法律、法規(guī)和政策對案件認(rèn)定的性質(zhì)，當(dāng)事人的責(zé)任以及如何解決糾紛的看法。說理要有針對性，要根據(jù)案件事實(shí)的情況，根據(jù)當(dāng)事人的爭議和訴訟請求擺事實(shí)講法律講道理，分析是否。訴訟請求合理的予以支持，不合理無理的不應(yīng)支持，對違法的民事行為予以指明，必要時(shí)給予適當(dāng)批駁。裁判文書的落腳點(diǎn)就是在本院認(rèn)為上，要以理服人，說理是最關(guān)鍵的部分，體現(xiàn)法官思維方式和法律意識和聯(lián)系實(shí)際的能力。

 

本院認(rèn)為部分對合同或法律效力應(yīng)該有一個(gè)總體性的評價(jià)，總體性評價(jià)是指最終對案件定性的依據(jù)是什么。如何解決糾紛首先是合同效力問題，對效力的肯定與否首先擺明法官的態(tài)度。要有闡述完整的推理過程，具體可以以推理、演繹、三段論、反論等方法來制作。 

 

二、現(xiàn)實(shí)存在的問題

 

在具體的寫作實(shí)踐中，有些法律文書寫得非常之好，但有些法律文書的制作就缺乏條理性，不夠嚴(yán)密，說理不夠透，過于簡單，往往開頭只說一兩句話就做出了判決。從本人在審管辦對部分民商事案件評查的情況來看，在這方面存在如下的問題（1）過于簡單：這是如今判決書較普遍存在的一個(gè)問題，一些判決書往往帶有口語化、不規(guī)范，應(yīng)加上一些法律常用語即可以了。（2）條理不清：有些判決書的制作缺乏條理性，不夠嚴(yán)密，一帶而過。（3）顛三倒四：就是本來是平鋪直敘用演繹法寫成的，可是在敘述時(shí)程序顛倒了。有些判決書看后讓人感覺比較紊亂，叫人一時(shí)難以看懂、領(lǐng)會(huì)，應(yīng)該從次序上重新排列一下就使人看了易懂、清晰。（4）說理不透：一些作出的判決書說理不夠透徹，似乎就是查明的翻版，沒有一點(diǎn)本院認(rèn)為的口氣和味道。（5）草率制作：這里所講的制作草率不僅是適用法條和說理不夠準(zhǔn)確，而且是出現(xiàn)錯(cuò)字、漏字較嚴(yán)重，甚至把當(dāng)事人的名字都搞錯(cuò)。有些差錯(cuò)可能是電腦打字的時(shí)候選擇詞組的時(shí)候按錯(cuò)序號而造成的，過后又沒有很好地校對。還有表述第一被告對第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，將“責(zé)任”兩字遺漏掉。這些不是一個(gè)掌法律素養(yǎng)和寫作能力的問題，也不是純粹的校對問題，其實(shí)這是一個(gè)人的責(zé)任心的問題，而在這方面出差錯(cuò)的又是一個(gè)較為頻繁的“常見病”問題，嚴(yán)格意義上講判決書上是決不允許出現(xiàn)這種差錯(cuò)的。

 

三、確保質(zhì)量的對策

 

民事判決書是法院對其審理的民事案件處理最終態(tài)度的載體，是法院審判案件、維護(hù)法律尊嚴(yán)、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要法律文書。它既反映了司法權(quán)威與審判獨(dú)立，也反映了法官的辦案質(zhì)量、執(zhí)法水平與判案能力,更是實(shí)踐“司法為民、司法公正”的社會(huì)主義法治理念的集中體現(xiàn)。但目前民事判決書的制作有的內(nèi)容篇幅冗長、深?yuàn)W難懂，而基層老百姓的文化程度和法律意識普遍較低，這使得當(dāng)事人往往對法官辛辛苦苦制作的判決書看得不明不白，也就談不上讓當(dāng)事人心服口服。不可忽視的說理部分的制作，筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面來解決。（1）提高審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)?，F(xiàn)在我們的審判人員基本上都已是法律大專以上的學(xué)歷，已具備一定的法律素養(yǎng)，但隨著各項(xiàng)法律制度、法規(guī)和政策不斷更新，如果不及時(shí)學(xué)習(xí)和掌握，說理部分的法律用語、規(guī)范性用語就運(yùn)用不好。為此，在努力工作的同時(shí)我們一定要加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí)，達(dá)到不斷提高自己的業(yè)務(wù)素質(zhì)。做到與時(shí)俱進(jìn)，跟上時(shí)代的步伐；（2）重視審判人員的法律文書的撰寫能力的培養(yǎng)。現(xiàn)在基層法院都存在人少案多的矛盾，往往力求審判人員對案件快審、快判、快結(jié)。撰寫法律文書往往被視作為完成任務(wù)，卻疏忽了自己的寫作能力的培養(yǎng)，不善于推敲文書的邏輯性、條理性和措詞造句。我們平時(shí)可以閱讀一些優(yōu)秀的好的法律文書樣本，在工作中借以參照和借鑒，從而來不斷提高自己對法律文書的寫作能力；（3）增強(qiáng)審判人員的責(zé)任心。每一個(gè)承辦人員都應(yīng)該以新時(shí)代的要求嚴(yán)格要求自己，增強(qiáng)法官神圣職業(yè)的使命感和責(zé)任心，始終要有一個(gè)責(zé)任意識，不能一篇判決書一揮而就也不進(jìn)行核查校對就打印發(fā)送出去。本人從審管辦對評查的案件看，刑事案件的法律文書質(zhì)量比民商事案件的質(zhì)量好，法律文書的差錯(cuò)幾乎是零，這就與對案件性質(zhì)和具體要求有很大的關(guān)系了；（4）健全審判管理制度。除了承辦人員自己努力以外，作為法院本身也應(yīng)建立健全一些有關(guān)的制度來保證法律文書制作的提高。無錫市濱湖法院于2008年下半年出臺(tái)《績效管理實(shí)施辦法》，該辦法是以崗位績效考核與獎(jiǎng)懲辦法為核心，涵蓋審判管理、隊(duì)伍建設(shè)、政務(wù)管理各個(gè)方面的大綜合績效管理體系。其中，審管辦對裁判文書評查的評分標(biāo)準(zhǔn)有十多條，每一項(xiàng)均有相應(yīng)的量化指標(biāo)，并對應(yīng)分值。力求做到人人有目標(biāo)任務(wù)，人人有壓力，人人有動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)對各部門和每一位法官的科學(xué)管理和考核。（5）減、加分與考核掛鉤。現(xiàn)在法院已實(shí)行了“陽光工資”，法院沒有什么錢來作為獎(jiǎng)勵(lì)的獎(jiǎng)金，即使減、加分能起到什么作用？所以，扣分、加分不僅與經(jīng)濟(jì)掛鉤還要與職務(wù)晉升相聯(lián)系，稱職和不稱職的人員如果加滿或扣滿多少分，應(yīng)作換任和上下崗來處理。《績效管理實(shí)施辦法》的全面實(shí)施就是要將績效與日常工作中所有評先、評優(yōu)、獎(jiǎng)懲、晉升直接掛鉤，以達(dá)到了“以考核促管理，以管理促審判”的目的?，F(xiàn)在，全院干警不僅普遍認(rèn)同績效考核制度，更認(rèn)同該制度所產(chǎn)生的影響，以考核分?jǐn)?shù)講成敗，以工作實(shí)績論英雄。這樣就會(huì)激發(fā)承辦人員的積極性和責(zé)任心。

 

判決書的閱讀對象就是當(dāng)事人。如果認(rèn)為體現(xiàn)司法公正、司法為民的裁判文書是給當(dāng)事人看的，是向社會(huì)普通百姓公示的，那么就會(huì)主張裁判文書在于讓普通百姓讀懂并認(rèn)可其公正性，這樣才能考慮當(dāng)事人的感受寫出蘊(yùn)含公平正義的淺顯易懂的裁判文書。本院認(rèn)為部分和認(rèn)定事實(shí)和后面適用法律有聯(lián)系，推理過程應(yīng)當(dāng)寫明如何由認(rèn)定事實(shí)推導(dǎo)出最終的結(jié)論，在邏輯推理的過程中應(yīng)該列明每一個(gè)步驟，和前面的事實(shí)部分相聯(lián)系。一些好的文書之所以好，往往是邏輯能力較強(qiáng)，曉理能力強(qiáng)。一份好的判決書既要通俗、嚴(yán)謹(jǐn)，更要說理透徹。讓當(dāng)事人看了后就能夠一目了然，上訴后上級法院一看就清楚。如果丟掉一步推理往往會(huì)使人摸不到頭腦，故條理一定要清晰，一步步地往下來。完全可以避免發(fā)生的差錯(cuò)千萬不要再發(fā)生，多校對、多核查、多一份責(zé)任感。讓我們的法律文書經(jīng)得起法律的考查，經(jīng)得起人民的考查，經(jīng)得起歷史的考查。