本網(wǎng)徐州訊：紛繁復(fù)雜的社會(huì)矛盾為法官提出了新的挑戰(zhàn)，涉農(nóng)案件標(biāo)的額不大,但有很多矛盾尤為激烈、法律關(guān)系尤為復(fù)雜、不易權(quán)衡和把握。江蘇省徐州市賈汪區(qū)法院采集社情民意，輔助化解疑難涉農(nóng)案，收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。

該院在案前、案中、案后均加入民意采集程序。庭前通過(guò)深入農(nóng)村調(diào)研，對(duì)農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題、農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議等問(wèn)題了解農(nóng)民的迫切需求，通過(guò)審委會(huì)及時(shí)轉(zhuǎn)化成有指導(dǎo)意義的意見(jiàn)；在審理復(fù)雜疑難的個(gè)案時(shí)，充分調(diào)查和聽(tīng)取當(dāng)?shù)厝罕姷呐袛唷⒁庖?jiàn)，對(duì)形成正面導(dǎo)向的、善良公正的民意意見(jiàn)予以考慮、采納，輔助法官形成內(nèi)心確信；案后，通過(guò)跟蹤問(wèn)詢，督促被告人及時(shí)履行義務(wù)，掌握案件反響。該院在審理閆某骨灰本由養(yǎng)子段某安放與后夫合葬,但改姓的親子張某擅自偷挪與其前夫合葬,段某告張某要求返還母親骨灰案時(shí),法官深入田間地頭，與老百姓充分溝通，采集到主導(dǎo)性民意是:其母閆某生前系因前夫病逝，為了生活才改嫁的，親子轉(zhuǎn)移骨灰雖不妥，但其情可原。其母骨灰不應(yīng)再被轉(zhuǎn)移來(lái)轉(zhuǎn)移去，應(yīng)讓死者入土為安。法官據(jù)此結(jié)合法律和實(shí)際，做出了公正合情的裁判：指出親子張某的行為存在過(guò)錯(cuò)，張某給予段某一定的精神損害賠償，鑒于“入土為安”的善良習(xí)俗，其母親的骨灰應(yīng)保持原狀，兩子都可以拜祭寄托哀思。庭后，法官對(duì)案件予以跟蹤和關(guān)注，進(jìn)一步掌握當(dāng)事人思想動(dòng)態(tài)，促成兩子徹底互相諒解。

采集民意時(shí)，還注重對(duì)民意的比較鑒別，對(duì)糟粕性的、不助于社會(huì)進(jìn)步和諧的民意，并不予以采納。在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村，“養(yǎng)兒防老”“男性是家庭后代”的思想嚴(yán)重，老人王某起訴要求女兒贍養(yǎng)。兒子身有殘疾生活都成問(wèn)題，女兒家庭豐裕有贍養(yǎng)能力，卻毫不盡贍養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)村群眾的主導(dǎo)意見(jiàn)是：“嫁出去的女兒潑出去的水”,女兒沒(méi)有義務(wù)贍養(yǎng)老人，僅應(yīng)靠道德約束。這種意見(jiàn)既不合乎法也不合乎人情。法官在裁判時(shí)，沒(méi)有采納，判決女兒應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。在判決后，法官跟蹤詢問(wèn)，督促女兒女婿履行贍養(yǎng)義務(wù)。