近日，太倉法院審理一起商標侵權(quán)案件，原告某知名日用品公司將一家商店起訴至法院，稱被告某商店銷售的某品牌日用品系侵害其注冊商標的產(chǎn)品，要求被告某商店立即停止銷售侵害其注冊商標的產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失。被告某商店經(jīng)營者辯稱，不知其銷售的該品牌產(chǎn)品是侵害原告商標權(quán)的產(chǎn)品，并表示其銷售的該品牌產(chǎn)品是從正規(guī)渠道進貨的，并提供了發(fā)貨單。

法院認為，某知名日用品公司享有涉案產(chǎn)品的商標專用權(quán)，被告作為日用商品的銷售者，對自己所售商品是否侵犯他人注冊商標專用權(quán)應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，某品牌日用品的商標具有較高的市場知名度，但被告僅提供了發(fā)貨單，發(fā)貨單上無供貨單位的公章，沒有明確記載貨物的規(guī)格型號，開單日期又在公證書時間之后，證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，且沒有其他證據(jù)相印證，供應(yīng)商的資質(zhì)和主體資格均無法確定，因此不能證明被告所銷售侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，對被告的辯稱意見不予采納。故被告某商店立即停止銷售侵害其注冊商標的產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟損失。

法官提示：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的不承擔賠償責任。判斷銷售者是否承擔責任的關(guān)鍵，一是看其主觀上是否知道所銷售的是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，即是否盡到合理注意義務(wù)；二是客觀上能否證明其銷售的商品是商品是合法取得并說明提供者，即是否有真實、合法、有效的進貨憑證及供貨方信息。