常熟法院近日審結(jié)一起涉及網(wǎng)紅動畫形象“豬小屁”的侵害著作權(quán)案件，被告被判停止侵權(quán)行為并賠償1萬元。

原告北京創(chuàng)客互動科技有限公司系“豬小屁”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人。原告于2019年7月向常熟法院起訴稱，“豬小屁”系列美術(shù)作品上線50天即漲粉200萬，目前該美術(shù)作品在“抖音”平臺上的粉絲已高達(dá)千萬，具有相當(dāng)?shù)闹龋桓婺成藤Q(mào)公司未經(jīng)其許可，利用開設(shè)的網(wǎng)店銷售擅自使用“豬小屁”系列美術(shù)作品的汽車擺件，其行為侵害了原告享有的著作權(quán)利，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)起訴要求被告公司立即停止銷售使用“豬小屁”美術(shù)作品的侵權(quán)產(chǎn)品，并承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失及合理費用合計3萬元。

法院經(jīng)審理查明，美術(shù)作品“豬小屁”于2018年9月在國家版權(quán)局進(jìn)行著作權(quán)登記，著作權(quán)人為原告。該美術(shù)作品展示的主要形象為豬的卡通形象。在新浪微博，有“豬小屁”形象的視頻展示以及相應(yīng)的壁紙圖片；在微信平臺，有“豬小屁”形象的系列表情包下載。2018年11月，作品《豬小屁》被中國國際影視動漫版權(quán)保護(hù)和貿(mào)易博覽會組委會認(rèn)定為“優(yōu)秀動漫品牌”。

法院審理認(rèn)為，著作權(quán)法上的美術(shù)作品，是指繪畫、書法等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體造型藝術(shù)作品，具有獨創(chuàng)性。作品的著作權(quán)人對作品享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等眾多著作權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人許可，以復(fù)制、發(fā)行等方式向公眾傳播其作品的，屬于侵犯著作權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。本案中，提交國家版權(quán)局登記的“豬小屁”的形象表達(dá)與描述，在顏色組合、配飾搭配以及整體形象上均體現(xiàn)出創(chuàng)作人員的獨特構(gòu)思，具有創(chuàng)造性，屬于我國著作權(quán)法上的美術(shù)作品，原告依法對上述作品享有著作權(quán)。而被告某商貿(mào)公司在網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售的汽車擺件的卡通形象，除細(xì)節(jié)有所不同外，在色彩搭配、線條勾畫、服飾穿著、個性化特征以及整體形象等方面，與原告享有著作權(quán)的涉案美術(shù)作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，系對美術(shù)作品的模仿與抄襲，且該卡通形象的使用并未得到原告的授權(quán)，該汽車擺件應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)商品。被告某商貿(mào)公司作為涉案網(wǎng)店的開設(shè)人，在其店鋪內(nèi)銷售涉案的汽車擺件，其行為亦構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用等民事責(zé)任。最終判決被告公司立即停止銷售侵犯“豬小屁”美術(shù)作品著作權(quán)商品的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計人民幣10000元。