日前，盱眙法院審結了一起因交通事故損害私自達成賠償協(xié)議，后雙方又對協(xié)議內(nèi)容各執(zhí)一詞的糾紛案件。

 

周某年邁的父親被張某所駕車輛撞傷搶救無效死亡，公安交巡警大隊尚未作為事故責任認定書前，周某與張某達成賠償協(xié)議。由張某賠償周某19萬元，當即張某付給周某4萬元。事隔三日，公安交巡警大隊作出了事故責任書，認定張某負事故主要責任，死者負事故次要責任。張某認為與周某達成的協(xié)議和按責任認定書確定的責任要多付數(shù)萬元，屬于重大誤解，提出反悔。周某不允，認為當初達成上述協(xié)議是張某怕因交通肇事受到刑事責任追究而作出的讓步，雙方各執(zhí)一詞，鬧上法庭。法官認為，當事人在簽相關民事協(xié)議時，要自愿合法，對協(xié)議的內(nèi)容要明確無誤，不能產(chǎn)生歧意。鑒于本案實際情況應互諒互讓，最后雙方各作出部分讓步達成和解協(xié)議。