本網(wǎng)南京訊：因?yàn)闆]有按照合同約定按期將戶口遷出，肖民、劉靜將賣房人孫豐告上法院要求賠償。日前，南京白下法院審理后，一審判決被告孫豐賠償兩原告2000元。

原告肖民、劉靜訴稱，2008年2月22日，原告與被告簽訂房屋買賣合同一份，雙方約定買賣完成后，被告必須于2008年7月1日前將戶口遷出南京祠堂巷的買賣房屋。但被告并未按期遷出戶口，故請(qǐng)求判令被告支付違約金2萬元。

法院經(jīng)審理查明，2008年1月24日，被告與原告及南京某房地產(chǎn)置業(yè)有限公司簽訂房地產(chǎn)買賣中介合同一份，約定被告將祠堂巷一處房屋出售給原告，房屋售價(jià)68萬元。三方在補(bǔ)充協(xié)議中約定：2008年7月1日前被告結(jié)清水、電、氣，遷出戶口，將此房交于原告。但被告未能按約在2008年7月1日前將其戶口遷出，經(jīng)原告交涉，被告于2008年11月方將其戶口遷出。

法院審理后認(rèn)為，被告未能按約遷出戶口，應(yīng)系違約的責(zé)任方，但雙方簽訂的兩份合同中均未對(duì)逾期遷出戶口的違約行為約定違約金，故原告可要求被告承擔(dān)相應(yīng)的損失。結(jié)合本案的實(shí)際情況，依照相關(guān)法律規(guī)定判決被告孫豐向原告肖民、劉靜賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。（文中人名為化名）