只因丈夫長年在外打工，妻子就以雙方性格不合訴至法院，要求離婚。近日，東臺法院審結了該起離婚案，認定夫妻感情未破裂，不準予雙方離婚。

 

妻子陳某和丈夫崔某均系80年代的獨生子女。2001年9月，陳某與崔某經人介紹相識戀愛，陳某的父母提出要崔某到其家中招女婿，崔某的父母起初有些不情愿，但看到兩人相處感情好，也就同意了。2004年崔某與陳某辦理結婚登記，男方到家女方家做了上門女婿。婚后第二年，生下一子取名陳小寶。婚初，雙方夫妻感情尚可。隨著小孩的出生，崔某家庭開銷越來越大，夫妻倆商量著，由妻子陳某在家負責照料孩子，丈夫崔某隨建筑施工隊出門打工。為了多賺錢，崔某通常是年初出去，到年尾才能回一趟家。婚后5年來，由于崔某長年在外打工，與妻子陳某常常是聚少離多。

 

2009年8月的某一天晚上，崔某回家，見妻子陳某卻興致勃勃地與網友聊天，崔某說了陳某幾句，陳某對丈夫不理不睬，為此雙方發生口角，丈夫一氣之下在妻子擬好的離婚協議書上簽字同意離婚，妻子就將這份離婚協議書收藏起來，但此后雙方并沒有到民政部領取離婚證。

 

今年12月，妻子陳某以雙方性格不和，曾經簽訂過離婚協議書為由，訴訟要求與丈夫崔某離婚。

 

法庭上，崔某辯稱，自己常年在外打工與妻子相處時間較少，但雙方在一起時夫妻關系還可以。平時妻子對自己關心很少，偶爾回家妻子見到妻子的網友打電話給她，自己一時頭腦發熱，就與妻子簽訂離婚協議書，但簽訂的離婚協議書未領取離婚證，協議應當無效，所以不同意離婚。

 

法院審理后認為，崔某與陳某系合法婚姻，雙方婚前有基礎，婚后夫妻感情尚可，從女方要求離婚的原因及夫妻關系現狀等進行綜合分析，應認定雙方的夫妻感情尚未完全破裂。只要雙方互相尊重，互相信任，正確處理家庭矛盾，夫妻有和好的可能。原告陳某要求與被告崔某離婚，理由不充分，不予支持。

 

最后法院判決，不準予原告陳某與被告崔某離婚。