朱家宕村是位于江蘇省張家港市金港鎮(zhèn)的一個(gè)小村落，今年1月，張家港市公安局接到群眾舉報(bào)，稱該村的一個(gè)廠房內(nèi)有人生產(chǎn)假冒偽劣醬油。警方經(jīng)過十多天的偵查，終于發(fā)現(xiàn)了深藏在廠子里的驚天秘密：一個(gè)生產(chǎn)、銷售假冒偽劣調(diào)味品的黑窩點(diǎn)就藏在這。在這個(gè)廠房里，警方抓獲了繆金龍、張惠剛、陳繼勝等人。

 

頗有意思的是，2008年，該案的犯罪嫌疑人張惠剛曾因非法制造假冒“海天”醬油、“恒順”醋等商品被張家港市人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑六個(gè)月，而繆金龍則因非法制造、銷售假冒假冒“海天”、“恒順”、“路香”、“安琪”注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的壺、包裝紙箱以及銷售假冒“海天”醬油、“恒順”醋等被該院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，而且還在緩刑期限內(nèi)。

 

2008年11月，被判刑六個(gè)月的張惠剛刑滿釋放，之后，張惠剛度過了無所事事的半年，到2009年下半年，張惠剛想到當(dāng)時(shí)被抓獲時(shí)還有部分庫存的假冒“海天”醬油和“恒順”醋沒有被工商部門查獲，遂將該批庫存拿出來走街串巷的賣給小店。

 

庫存賣完后，張惠剛到繆金龍家玩，兩位“老搭檔”感覺每天在家沒什么事情做總不是個(gè)出路，交談中，張惠剛認(rèn)為自己掌握了制造醬油、醋的“技術(shù)和工藝”，又有下家可以銷售，覺得不好好利用這條“生財(cái)之道”損失太大，繆金龍想到自己還有一些制作醬油瓶、醋瓶和注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具沒有被公安機(jī)關(guān)查獲，如果與張惠剛繼續(xù)合作開展生產(chǎn)、銷售假冒“名牌”調(diào)味品生意的話，不需要投入太多成本，于是兩人商量后決定繼續(xù)做假冒品牌醬油生意。

一伙用工業(yè)鹽勾兌醬油醋 一伙生產(chǎn)假冒“名牌”標(biāo)識(shí)繆金龍將自己位于朱家宕村的一間廠房以每年10000元的價(jià)格出租給張惠剛用于生產(chǎn)醬油、醋，另外兩間廠房則自己用來生產(chǎn)帶有“海天”、HADAY注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的塑料品。

 

張惠剛叫來小舅子陳繼勝一起生產(chǎn)醬油、醋，生產(chǎn)工藝很簡單，用水勾兌醬色原料，加上甜蜜素、日落黃、工業(yè)用鹽、味精、防腐劑等攪拌，所謂的醬油就制成了，張惠剛稱其生產(chǎn)“海天”老抽王、“海天”草菇等不同品種的醬油只是醬色原料和味精的量不同而已，生產(chǎn)醋的工藝亦差不多，其出售的“恒順”陳醋和香醋其實(shí)裝的都是一種醋。張惠剛以0.19元/個(gè)的價(jià)格從繆金龍?zhí)庂彽?ldquo;海天”醬油塑料瓶裝醬油，并從廢品回收站收購玻璃瓶用于裝醋，然后通過繆金龍聯(lián)系購得“海天”、“恒順”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)，貼到醬油瓶和醋瓶上，簡單包裝即予以出售。張惠剛等人出售的“海天”醬油、“恒順”醋都要比正規(guī)渠道進(jìn)貨便宜20多元一箱，因此深受小店歡迎，銷路甚好。

 

繆金龍?jiān)谕徶蟹Q，“海天”、“恒順”很有名，做這種牌子的外包裝很賺錢，一般“海天”醬油瓶子的厚度是0.8厘米，0.6元一個(gè)，而其生產(chǎn)的只有0.4厘米厚度，0.3元一個(gè)，利潤可觀。

 

經(jīng)查，2010年5月至2011年2月間，張惠剛、陳繼勝銷售假冒“海天”醬油、“恒順”醋合計(jì)價(jià)值人民幣25583元，未銷售數(shù)額合計(jì)價(jià)值人民幣14862元，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)人民幣40445元。繆金龍則伙同王玉興、陳應(yīng)斌等人生產(chǎn)假冒海天、HADAY注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的醬油壺15余萬件。

 

團(tuán)伙成員均被判刑

 

張家港市人民法院審理后認(rèn)為，被告人繆金龍、王玉興、陳應(yīng)斌偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；被告人繆金龍伙同他人共同假冒他人注冊商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人繆金龍犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。在非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)共同犯罪中，繆金龍系主犯，王玉興、陳應(yīng)斌系從犯。在假冒注冊商標(biāo)共同犯罪中，繆金龍系從犯。被告人繆金龍?jiān)诰徯炭简?yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新罪作出判決，并與前罪數(shù)罪并罰。

 

被告人張惠剛、陳繼勝伙同他人共同假冒他人注冊商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，屬共同犯罪，其中張惠剛起主要作用，系主犯，陳繼勝系從犯。被告人張惠剛曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之假冒注冊商標(biāo)罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

 

2011年12月29號，張家港市人民法院公開開庭審理被告人繆金龍等人非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)一案，分別以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪和假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人繆金龍有期徒刑四年和有期徒刑六個(gè)月，并處罰金4萬元和2.8萬元，并撤銷繆金龍?jiān)蚍阜欠ㄖ圃臁N售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被判處的緩刑，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣8.8萬元。同時(shí)以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪分別判處被告人王玉興、陳應(yīng)斌有期徒刑三年，緩刑四年和有期徒刑二年，緩刑三年，并各處罰金3萬元和2萬元。

 

此前，張家港市人民法院已經(jīng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人張惠剛有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金3.2萬元，判處被告人陳繼勝拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金2.7萬元。