本網(wǎng)無錫訊：貨車在使用硬連接牽引裝置牽引另一貨車時，因牽引鉤突然斷裂而發(fā)生交通事故，致使自行車車主不幸身亡，當(dāng)運輸公司對死者作出賠償后，向保險公司理賠時，保險公司以意外事故屬保險的免責(zé)范圍為由拒絕理賠，于是運輸公司將保險公司告上法庭。日前，江陰市人民法院審結(jié)了此案，判決保險公司須承擔(dān)其第三者責(zé)任險。

2006年7月27日，城東運輸公司的何某駕駛貨車使用硬連接牽引裝置牽引八達(dá)運輸公司的貨車，不料八達(dá)公司的貨車前部右側(cè)牽引鉤突然斷裂，使得該車右側(cè)前部與何某駕駛的貨車相擦，何某的貨車頓時不受控制駛?cè)肼纷螅驳沽苏隍T自行車的潘某，致使潘某跌地，最終因搶救無效死亡。由于此為意外事件，交警部門未作責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)調(diào)解，城東運輸公司與八達(dá)運輸公司共同賠償潘某家屬18.5萬元，并約定由雙方各自承擔(dān)9.25萬元。事后，城東運輸公司向被告汽車投保的保險公司提出理賠，遭到保險公司的拒絕，遂具狀訴至法院。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，意外事件確為保險公司的免責(zé)事由，但由《合同法》規(guī)定可知，保險公司在訂立合同時應(yīng)盡提請注意義務(wù)，違反提請注意義務(wù)的，格式條款不再生效。本案中，保險公司不能提供相應(yīng)證據(jù)證明已盡提請注意義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定該免責(zé)條款不生效，最終法院判決被告保險公司支付原告城東運輸公司第三者責(zé)任險理賠款72000元。