本網(wǎng)徐州訊：閆某在裝修過程不幸觸電死亡，閆某家人將劉某和聶某告上法庭。12月18日，徐州市賈汪區(qū)人民法院一審宣判：被告聶某賠償原告李俠、閆琪、閆坤、閆莎死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)7240280元；被告劉某賠償原告李俠、閆琪、閆坤、閆莎死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)36201.40元。

法院審理查明：劉某因需改造和裝飾攝影樓與聶某達(dá)成了室內(nèi)裝飾和廣告牌安裝協(xié)議，劉某給付了聶某預(yù)付款5000元，2008年8月3日，工程開工，施工工人有閆某等三人。2008年8月8日，施工工人仍為閆某等三人。下午5時(shí)許，閆某等三人進(jìn)行廣告牌焊接安裝，在三樓焊接廣告牌過程中，電焊鉆斷電，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)活動插座的一根電線被燒斷，在一樓電源閘刀開關(guān)無人看管的情況下，閆某在二樓直接用手撕扯纏繞在活動插座中被燒斷電線上的膠皮，因觸電搶救無效身亡。閆某父母早亡，妻子李俠、長女閆琪、次女閆莎、子閆坤向法院提起訴訟，要求劉某、聶某賠償死亡賠償金131220元、喪葬費(fèi)13687元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)1122元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)賠償196629元。

法院審理后認(rèn)為：聶某與劉某形成承攬關(guān)系，與閆某形成雇傭關(guān)系。劉某作為承攬合同的定作人對承攬人的承攬活動有監(jiān)督的權(quán)利，同時(shí)亦有善意提示的附隨義務(wù)，其提供的電源線路凌亂，電源閘刀正負(fù)集完全裸露在外，4家用戶均使用同一電源，可隨意操作，又允許聶某直接從一樓電源閘刀正負(fù)集裸露處直接連接，所以，劉某對聶某的承攬活動未提供安全的生產(chǎn)條件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。閆某是聶某的雇工，聶某對雇員在從事雇傭活動中造成的人身損害應(yīng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。閆某麻痹大意，存在著重大過失，對自己的損害應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任。根據(jù)對造成閆某觸電死亡的原因力大小，綜合分析，對閆某造成的傷害和死亡后果，由劉某負(fù)20％賠償責(zé)任，由聶某負(fù)40％賠償責(zé)任，閆某自行承擔(dān)40％責(zé)任較為適宜。遂作出如上判決。