昨日，江蘇省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就全省法院近年來(lái)打擊危害食品、藥品安全犯罪情況進(jìn)行了通報(bào)。

　　據(jù)介紹，2009年至今，全省法院共審結(jié)各類(lèi)危害食品、藥品安全犯罪案件66件，生效判決人數(shù)137人。罪名涉及生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪，生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒有害食品罪等。江蘇省高級(jí)人民法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)周繼業(yè)透露，對(duì)于此類(lèi)案件，各級(jí)法院在依法適用主刑的同時(shí)，進(jìn)一步加大財(cái)產(chǎn)刑的判處力度，用足、用好罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等刑罰手段，使不法分子付出昂貴代價(jià)。此次公布的10件危害食品、藥品安全犯罪案件，判處罰金共計(jì)人民幣1713.3萬(wàn)元。

　　生豬肉案

　　案例：

　　2010年7、8月至今年1月期間，宋中友、朱西娥低價(jià)買(mǎi)進(jìn)未經(jīng)檢疫及死因不明的生豬，非法屠宰加工后銷(xiāo)售。今年1月18日，蘇州市公安局虎丘分局會(huì)同各部門(mén)，于該非法屠宰場(chǎng)內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲各類(lèi)豬肉、內(nèi)臟等共計(jì)396.4公斤，并追回已銷(xiāo)售的部分豬肉產(chǎn)品。今年5月，蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法判處宋中友有期徒刑1年9個(gè)月，并處罰金2000元；判處朱西娥有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

　　瘦肉精案

　　案例：

　　2000年至2009年間，張運(yùn)能、李業(yè)富、何明、王克金、鄭德明和王國(guó)慶等人明知所購(gòu)生豬含有鹽酸克倫特羅等有毒、有害成分，仍進(jìn)行屠宰、銷(xiāo)售。今年3月，該案案發(fā)。日前，南京建鄴區(qū)人民法院判決張運(yùn)能有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元；判決王國(guó)慶有期徒刑3年10個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；其余被告人均被判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

　　假牛肉案

　　案例一：

　　2009年7月至2011年1月初，高奇從朱春玲處購(gòu)入母豬肉后，雇傭王治敏、張繼鋒、高連會(huì)、高金禮、王子飛以及張富強(qiáng)（另案處理）等6人，通過(guò)一系列工序加工假牛肉，由其長(zhǎng)婿王曉飛負(fù)責(zé)運(yùn)送、稱(chēng)重，二女兒高閃閃（另案處理）負(fù)責(zé)記賬、收錢(qián)，其妻王琴管錢(qián)、銷(xiāo)售，批發(fā)給許治華、姚廣仁、武玲等攤販。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從高奇處扣押假牛肉半成品2277公斤，貨值金額54000余元。今年8月，經(jīng)無(wú)錫惠山區(qū)人民法院一審判決、無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審裁定，高奇依法獲刑15年，并處罰金人民幣180萬(wàn)元；朱春玲獲刑15年，并處罰金人民幣160萬(wàn)元；其他案犯也被分別判處有期徒刑10年至6個(gè)月不等刑罰，并處罰金。

　　案例二：

　　2009年9月至2011年1月，宋玉良在無(wú)錫市惠山區(qū)某院內(nèi)，安排黨齊良用購(gòu)進(jìn)的冰凍母豬肉通過(guò)各種工序加工成假牛肉，再銷(xiāo)售給朱祥娣等人（均另案處理）。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從宋玉良處查扣假牛肉279公斤，貨值金額7200余元。今年8月，經(jīng)無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院一審判決、無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審裁定，宋玉良獲刑9年，并處罰金50萬(wàn)元；其他案犯也分別獲刑并處罰金。

　　案例三：

　　2007年至2011年1月4日間，蔡萬(wàn)來(lái)從朱春玲（另案處理）等人處購(gòu)進(jìn)老母豬肉，經(jīng)各道工序加工成假牛肉，銷(xiāo)售給夏蘭鎖等人（均另案處理），共計(jì)4390公斤，銷(xiāo)售金額為14萬(wàn)余元；后又銷(xiāo)售給修克勤，共計(jì)約12700公斤，銷(xiāo)售金額為36萬(wàn)余元。修克勤明知是假牛肉，仍加價(jià)售出，共計(jì)約12700公斤，銷(xiāo)售金額總計(jì)656000余元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從蔡萬(wàn)來(lái)處扣押假牛肉半成品43.2公斤，貨值金額為1400余元。今年6月，無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院依法判處蔡萬(wàn)來(lái)有期徒刑6年，并處罰金30萬(wàn)元；判處修克勤有期徒刑7年6個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元。

　　假香煙案

　　案例一：

　　自2009年起，何小敏多次從河南鄭州等地購(gòu)入各類(lèi)偽劣卷煙，再向無(wú)證經(jīng)營(yíng)卷煙生意的張兆飛等人出售上述偽劣卷煙。案發(fā)后，無(wú)錫市煙草專(zhuān)賣(mài)局在張兆飛等人處扣繳尚未銷(xiāo)售的假冒各類(lèi)偽劣卷煙2242條，貨值金額544270.5元。后無(wú)錫市煙草專(zhuān)賣(mài)局在何小敏處查獲尚未銷(xiāo)售的各種偽劣卷煙共計(jì)8551條，貨值金額1041810元；在無(wú)錫德邦物流公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲何小敏尚未提貨的各種偽劣卷煙1710條，貨值金額146700元；在無(wú)錫市錫山區(qū)東北塘街道梓旺村許巷135號(hào)查獲代松娟尚未銷(xiāo)售的假冒中華、南京等品牌的偽劣卷煙41條，貨值金額23410元。今年3月，無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院依法判處何小敏有期徒刑14年，并處罰金80萬(wàn)元；其他案犯也被分別判刑并處罰金。

　　案例二：

　　2008年1月至2010年1月，林建喜、羅建松、張林單獨(dú)或伙同他人，明知是偽劣卷煙而予以銷(xiāo)售，其中被告人林建喜犯罪金額為4647596元，羅建松犯罪金額為494369元，張林犯罪金額為4618216元。經(jīng)常熟市人民法院一審判決、蘇州市中級(jí)人民法院二審裁定，林建喜獲刑10年，并處罰金20萬(wàn)元；其他案犯也一一獲刑并處罰金。

　　假藥品案

　　案例一：

　　2002年8月，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局向延申公司頒發(fā)了生產(chǎn)人用狂犬病疫苗 “藥品GMP證書(shū)”。2008年年初，延申公司將生產(chǎn)不達(dá)標(biāo)的狂犬病疫苗產(chǎn)品53293人份順利投放市場(chǎng)，甚至用違規(guī)提取的純化液替換報(bào)批簽發(fā)抽檢樣品。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)已向全國(guó)17個(gè)省市自治區(qū)銷(xiāo)售22226人份，銷(xiāo)售金額為1601282元。今年1月，該公司原總經(jīng)理陳大羔獲刑3年，并處罰金100萬(wàn)元，其他案犯也分別獲刑。

　　案例二：

　　2010年2月至8月間，韓春雨、白立偉伙同曾慶波（另案處理）在北京市豐臺(tái)區(qū)將韓春雨購(gòu)買(mǎi)的“波立維”、“通心絡(luò)”、“伲福達(dá)”等假藥，銷(xiāo)售給曹賽軍及王靜（另案處理）等人。其中韓春雨銷(xiāo)售假藥價(jià)值 10萬(wàn)余元，白立偉參與銷(xiāo)售假藥價(jià)值4萬(wàn)余元，曹賽軍銷(xiāo)售假藥價(jià)值 8萬(wàn)余元。最終，豐縣人民法院判處韓春雨有期徒刑2年，并處罰金5萬(wàn)元；判處曹賽軍有期徒刑1年10個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元；判處白立偉有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

　　案例三：

　　2007年3月至12月間, 申?yáng)|蘭違法低價(jià)從他人處購(gòu)得假冒“人血白蛋白”和“人用狂犬病疫苗”，連同其女婿劉磊生產(chǎn)的假“人用狂犬病疫苗”，銷(xiāo)售給趙玉俠。后趙玉俠再次轉(zhuǎn)賣(mài)。被害人趙玉英注射涉案假“人用狂犬病疫苗”后狂犬病發(fā)作死亡。南通地區(qū)有關(guān)病患者注射后出現(xiàn)不良反應(yīng)。

　　2010年2月，法院依法判處申?yáng)|蘭死刑緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處趙玉俠無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他案犯也一一獲刑并處罰金。

　　省高院刑二庭相關(guān)負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)：

　　1.目前全省打擊此類(lèi)案件的情況

　　答：全省法院認(rèn)真貫徹執(zhí)行刑法、刑法修正案的立法精神和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪活動(dòng)的通知》要求，堅(jiān)持對(duì)這類(lèi)犯罪的從嚴(yán)打擊，取得了較好的效果。一是準(zhǔn)確定罪，依照處罰較重的罪名定罪處罰。二是從嚴(yán)量刑。在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，體現(xiàn)從嚴(yán)打擊。三是進(jìn)一步加大財(cái)產(chǎn)刑的適用。在對(duì)犯罪分子判處主刑的同時(shí)，依法并處罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等附加刑。四是加強(qiáng)審判指導(dǎo)。在做好同類(lèi)案件量刑指導(dǎo)工作的同時(shí)，注意源頭犯罪與下游犯罪量刑的整體平衡。

　　2.目前“瘦肉精”案的審判情況

　　答：該案已于今年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭審中，被告人自愿認(rèn)罪，庭審效果良好。一審宣判后，6名被告人均未提起上訴，判決已于前日生效。目前，該案已查明有多個(gè)部門(mén)人員存在職務(wù)犯罪現(xiàn)象，涉嫌職務(wù)犯罪的案件正在審理中，一旦宣判，法院將及時(shí)向公眾通報(bào)相關(guān)情況。