本網徐州訊：為了讓當事人打官司“輸贏皆明白”，睢寧法院在審判實踐中非常注重法律釋明工作，堅持在立案、審前、庭審、執行等階段法官行使釋明權，啟發、提醒當事人提供、補充證據，排除、更正不適當的主張，既減少了當事人訴累，提高司法效率，又保證了法院裁判的公正性。

在立案階段，法官圍繞訴訟進行釋明。針對主體是否適格、案件的主管和管轄、訴訟基本事實理由、訴訟請求和證據及財產保全等問題進行釋明；對訴訟請求不適當或訴訟主體不適格的經過釋明，促使當事人變更或撤回起訴；當當事人對法律概念或內容的理解、表述有錯誤，或主張適用法律不全，或由于當事人利益的驅動，對法律觀點形成偏向自我的意見時，通過釋明，使當事人接受合理的法律評價，促使其直面現實，妥當處理糾紛，避免其因一時的未知而蒙受可期待利益的損失。對有訴求不當，可以駁回起訴的，但經當事人進行修改后，程序仍可進行或以后仍會起訴的，經過釋明，促使其更正訴求，避免重復訴訟。對起訴不屬于法院受案范圍的告之其向有關職能部門申請處理。

在審前階段，釋明圍繞證據交換、訴爭焦點、促進和解等活動展開，針對訴訟程序、舉證責任的分配原則、證明責任、當事人交換證據的規則和程序及對舉證不當、不充分或不能時的后果進行釋明，促使當事人積極舉證，為順利庭審打下良好的基礎。

在庭審階段，釋明圍繞舉證、質證、認證等活動展開，如當事人對案件的法律關系、事實關系陳述相互矛盾、模糊不清時，法官通過釋明，使其圍繞爭議焦點進行質證、辯論。對同一事實引起的糾紛，如果可以反訴的，也對當事人進行釋明。

在執行階段，在不影響執行力度的前提下，通過釋明而給當事人一個預期和選擇的機會。如在權利人申請執行時告知其提供被執行人財產狀況及風險提示，對被執行人采取財產、人身強制措施之前向其釋明拒不履行債務的法律后果；在執行申請人未能提供被執行人的財產線索而需要中止執行前，亦向其充分釋明，減少其對法院的誤解。