本網徐州訊：銅山法院通過調研分析，認為在審判實踐中，有大量案件通過司法鑒定程序后審理，由于適用當事人申請啟動的制度，其中也不乏無意義的鑒定工作，不僅不能滿足當事人的需求，而且也影響審判工作的公正與效率。存在的主要問題有：一是鑒定程序的運用不符合請求權基礎，不符合審判目的，與訴訟標的沒有關聯性，缺乏審理的針對性；二是鑒定有結論而不采用，因鑒定內容不準確而重復鑒定，浪費司法資源，影響審判效率等。因此，該院要求法官應充分行使對當事人司法鑒定申請的審查權，一是待鑒定事項需與當事人請求權的基礎事實有關聯性。二是需待證事實真偽不明，法官無法確信，且申請鑒定人負有舉證責任，當事人的鑒定申請還應符合舉證時限的規定。三是嚴格重新鑒定的條件，即對鑒定部門已經作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，法官應不允許另一方申請重新鑒定。四是確定鑒定申請人主體，由法官釋明舉證責任的分配，促使當事人舉證。五是確定鑒定申請的必要性，由法官釋明申請與案件事實的關聯性。基礎事實不清，則沒有必要對賴于基礎事實存在的事實進行鑒定，法官依據某些證據已經或足以對該案件事實形成內心確信，則沒有必要對與該事實有關的事項進行鑒定。六是確定鑒定事項的具體內容，由法官釋明鑒定的目標，力求鑒定要求全面與準確。有效彌補當事人由于訴訟能力的欠缺，避免多次鑒定，節省審判時間，避免訴訟遲延。