經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛并舉行訂婚儀式，男友向女友支付了禮金，后因結(jié)婚禮金的支付問題雙方發(fā)生矛盾。女友嫁給了他人，男人索要訂婚禮金未果，遂具狀訴訟。近日，射陽法院對(duì)該案作出一審判決。

 

小剛與小娟曾經(jīng)人介紹相識(shí)并戀愛。2007年5月16日，小剛將一張名為郭某的支票取現(xiàn)18600元，同日，小娟所持有某銀行卡賬戶反映存入18600元。后因商談結(jié)婚事宜發(fā)生矛盾。2009年2月19日，小娟與他人登記結(jié)婚。2009年5月26日，小剛的母親到小娟的婆家索要彩禮錢，雙方發(fā)生糾紛。小剛多次向小娟索要彩禮未果，遂向本院起訴。

 

庭審中，小剛對(duì)訂親的過程進(jìn)行了陳述，小娟雖經(jīng)本院要求其本人參加庭審，但其拒絕到庭陳述事實(shí)。

 

法院審理后認(rèn)為：根據(jù)原告的陳述以及其向本院提交的證據(jù)，可以確認(rèn)原、被告曾經(jīng)訂親以及被告收取原告禮金18600元的事實(shí)，理由如下：1、被告對(duì)雙方曾經(jīng)戀愛的事實(shí)予以認(rèn)可；2、原告在2007年5月16日從銀行提取了18600元，同日，被告的銀行賬戶中存入了18600元；3、被告與他人結(jié)婚后，原告的母親曾到被告的婆家索要禮金；4、原告對(duì)訂親的陳述比較客觀，符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣；5、被告躲避對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查，其拒絕解釋其銀行卡上資金的來源，亦拒絕到庭陳述事實(shí)。綜合考慮上述幾點(diǎn)，原告的對(duì)事情經(jīng)過的陳述具有較高的可信度，本院對(duì)被告收取原告禮金18600元予以認(rèn)定。被告收取原告的禮金，但雙方未辦理結(jié)婚登記，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。遂判決被告返還原告禮金18600元。