本網(wǎng)徐州訊：近日，銅山法院審判監(jiān)督庭在審查一起執(zhí)行異議案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)因銀行進(jìn)帳錯(cuò)誤，導(dǎo)致法院凍結(jié)案外人資金，該院及時(shí)聽證審查，作出裁定，有效避免了一起執(zhí)行回轉(zhuǎn)案件。

異議人任某是徐州正通散裝水泥罐運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱正通公司）的股東。前不久，任某委托正通公司會(huì)計(jì)從其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的個(gè)人借記卡向正通公司匯款12.5萬元，會(huì)計(jì)在填寫進(jìn)帳單時(shí)將收款人填寫為正通公司，但帳號(hào)填成徐州市飛天運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱飛天公司）的帳號(hào)，最終導(dǎo)致該款項(xiàng)匯到了飛天公司的帳戶上。因飛天公司為銅山法院一執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，該款進(jìn)賬后被銅山法院凍結(jié)。任某于凍結(jié)當(dāng)日向銀行提出財(cái)務(wù)撤銷請(qǐng)求，要求撤銷該筆錯(cuò)誤交易。農(nóng)業(yè)銀行向銅山法院作出說明，因其工作人員審核不嚴(yán)，沒有審查出帳號(hào)戶名不符，將款項(xiàng)匯入飛天公司賬戶，要求該院撤銷對(duì)飛天公司賬戶的凍結(jié)，將資金退入任某賬戶。

任某認(rèn)為銅山法院凍結(jié)的飛天公司款項(xiàng)12.5萬元，是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并非飛天公司的財(cái)產(chǎn)，由于銀行違規(guī)操作，將原本應(yīng)轉(zhuǎn)帳至其他帳戶的款項(xiàng)錯(cuò)誤轉(zhuǎn)入飛天公司的帳戶，導(dǎo)致該款被法院錯(cuò)誤凍結(jié)，該款不屬飛天公司所有，要求法院對(duì)該款解除凍結(jié)。

申請(qǐng)執(zhí)行人侯某答辯稱，銀行與異議人屬惡意串通，損害自己的正當(dāng)利益；即使異議人所陳述的事實(shí)存在，也應(yīng)當(dāng)通過不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求另行起訴。

被執(zhí)行人答辯稱，這筆錢不是飛天公司的，是異議人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)退回異議人。

銅山法院經(jīng)聽證審查后認(rèn)為，該筆款項(xiàng)雖然錯(cuò)誤進(jìn)入被執(zhí)行人飛天公司賬戶，但飛天公司對(duì)該款的占有屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還，且聽證過程中，飛天公司也明確表示該款不屬其所有并愿意退還異議人，因此異議人的異議理由能夠成立。雖然法院依法凍結(jié)飛天公司賬戶并無不當(dāng)，但本案如不及時(shí)妥當(dāng)處理，會(huì)導(dǎo)致連環(huán)訴訟甚至執(zhí)行回轉(zhuǎn)，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，裁定撤銷了對(duì)該12.5萬元銀行存款的凍結(jié)，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，有效節(jié)約了訴訟成本。