“執(zhí)行難”是當(dāng)前人民群眾反映強烈、社會各界極為關(guān)注的熱點問題，也是長期困擾人民法院乃至政法工作的突出問題?！皥?zhí)行難”的成因來自多個方面，其中也不乏前一時期一些地方的法院片面強調(diào)“審執(zhí)分立”，以致于審執(zhí)嚴重脫節(jié)、審判不考慮執(zhí)行這一因素的影響。對于如何破解“執(zhí)行難”，筆者認為人民法院應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，在審判工作中應(yīng)注重審執(zhí)結(jié)合，力求案結(jié)事了。審執(zhí)分立是司法改革的重要成果，但“審執(zhí)分立”并不等于“審執(zhí)孤立”或者“審判不考慮執(zhí)行”。如何實現(xiàn)審判和執(zhí)行兼顧，是加強法院內(nèi)部協(xié)作，解決“執(zhí)行難”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。筆者認為，在實踐中應(yīng)注意做好以下幾個方面工作：

首先，在立案階段就要對當(dāng)事人加強訴訟指導(dǎo)和財產(chǎn)保全的告知和釋明工作。對依法追加訴訟當(dāng)事人、申請財產(chǎn)保全以及訴訟和執(zhí)行風(fēng)險等問題，立案人員應(yīng)做必要的釋明和告知，使當(dāng)事人在立案時就應(yīng)該清楚明白；對符合法定條件的財產(chǎn)保全申請，要依法及時采取保全措施；對追索人身損害賠償費、贍養(yǎng)費、撫育費、扶養(yǎng)費、醫(yī)療費用及勞動報酬等案件，必要時可以依職權(quán)采取財產(chǎn)保全措施；對生活困難的上述案件的當(dāng)事人，在必要時應(yīng)根據(jù)其申請依法采取先予執(zhí)行措施，以方便案件的審理和執(zhí)行。

其次，在審理階段審判法官要具有前瞻意識，要樹立大執(zhí)行意識和案結(jié)事了的司法理念。一個案件審理完畢了，并不等于矛盾和糾紛徹底解決了，案件了結(jié)了，只有當(dāng)事人嚴格按照生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)完全履行完畢，才可以說是“案結(jié)事了”。因此，審判法官應(yīng)把更多的注意力和著重點放在案結(jié)事了上，努力提高審判階段的自動履行率和當(dāng)庭清結(jié)率，力爭案結(jié)事了。同時，要注意提高裁判文書的質(zhì)量，使裁判內(nèi)容更加明確具體，具有高度的可操作性和方便執(zhí)行性。

第三，在執(zhí)行階段執(zhí)行法官必須切實維護生效裁判的權(quán)威，必須以生效法律文書為依據(jù)，嚴格依法執(zhí)行。未經(jīng)法定程序，不得隨意改變或否定生效裁判所確定的權(quán)利義務(wù)。同時，必須規(guī)范執(zhí)行和解，不得以任何方式對和解協(xié)議的內(nèi)容施加影響，要督促被執(zhí)行人嚴格按照和解協(xié)議的內(nèi)容履行完畢；一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議，要及時依法恢復(fù)執(zhí)行并盡快執(zhí)行完畢。

總之，“執(zhí)行難”的成因復(fù)雜，且已形成較長時間，要攻克“執(zhí)行難”，不僅需要社會有關(guān)部門的參與和協(xié)作，更需要人民法院內(nèi)部各部門之間的高度協(xié)調(diào)與合作，把大執(zhí)行的意識和案結(jié)事了的司法理念寓于審判之中，要“審判兼顧執(zhí)行”，注重審執(zhí)結(jié)合，力求案結(jié)事了，如此，方能有效破解“執(zhí)行難”。