本網(wǎng)徐州訊：近日，豐縣人民法院門外鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，熱鬧非凡。一起買賣合同糾紛案件中的當事人養(yǎng)鴨戶李為民和家人將一面上書“扶弱為民，秉公執(zhí)法”的匾額送到法官手中。用這種最樸素的方式表達對好法官的感激之情。李為民真誠地連連說道：“謝謝法官為我們追回養(yǎng)鴨款！”

2008年3月21日，豐縣華生食品公司的業(yè)務員馬軍前往豐縣宋樓鎮(zhèn)養(yǎng)鴨戶李為民家中購買鴨子，經(jīng)結(jié)算，2400只鴨子價款合計52886元，馬軍并未當場付款，稱過兩、三天再結(jié)賬，便將鴨子拉走。5日后，李為民到豐縣華生食品公司索要鴨款，孰料華生公司告訴他說鴨款已由馬軍領走，讓他找馬軍要錢。李為民多次找馬軍，得知馬軍已經(jīng)不在公司，不知去向。無奈之下，李為民以馬軍系華生公司的業(yè)務員為由，要求華生公司承擔還款責任，華生公司以馬軍于2008年2月1日就辭去了公司的工作，交易時馬軍不是公司的業(yè)務員，馬軍的行為與公司無關為由拒絕付款，李為民遂訴至法院。

法院在審理這起買賣合同糾紛案時，多次對雙方進行調(diào)解，講明法律規(guī)定，但華生公司的董事長彭由斌躲避不見，其委托代理人則始終以馬軍在收購鴨子時不是公司的業(yè)務員為由進行抗辯，不接受調(diào)解。法院經(jīng)審理后認為馬軍的行為構(gòu)成表見代理，其行為后果依法應當由華生公司承擔，依法判令被告華生公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告李為民鴨子款52886元。鑒于此案的被告抵觸情緒較大，為促使其服判息訴，主審法官決定對其“判后答疑”，將所引用的法律條文附在判決書之后，供其對照，并通過多種渠道找到了華生公司的董事長彭由斌，采取直接送達的方式，通過擺事實、講道理、釋法律，彭由斌表示：“以前我對法律規(guī)定不清楚，現(xiàn)在法官親自來解釋法律，解決了我心中的很多疑問，法官判后答疑，我輸?shù)眯姆诜　彪S后，彭由斌當場將鴨子款交給法官。李為民在領取5萬余元鴨子款后，非常感激，當即制作了錦旗送到法院。