法官多次審理同一當(dāng)事人的離婚案件，在基層法院這種現(xiàn)象十分常見。由于先入為主等方面的原因，主審法官可能糾紛的處理產(chǎn)生影響，也可能損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。筆者建議，對(duì)此類糾紛也應(yīng)適用法官回避。

原裁判法官再次審理“同一”離婚案件對(duì)當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)不利。婚姻案件與其他民事案件不同的是，以同一訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由再次起訴，法院能夠受理并應(yīng)予以裁判，這也就為同一個(gè)法官多次審理同一當(dāng)事人的離婚案件提供了前提條件。因?yàn)榛橐霭讣门械那疤崾欠蚱薷星槭欠衿屏眩虼朔ü俑嗟氖前盐辗蚱薷星槭欠衿屏眩痉▽?shí)踐中，由于社會(huì)影響和其他壓力的原因，法官對(duì)于婚姻案件，如果雙方當(dāng)事人沒有調(diào)解好，一些法官可能會(huì)直接判決不準(zhǔn)離婚。而在法院裁判案件的過程中，法官可能非常清楚雙方當(dāng)事人的婚姻狀況，而當(dāng)事人在婚姻案件處理過程中的表現(xiàn)也可能會(huì)給法官帶來很深的影響，比如一些當(dāng)事人不愿意離婚，而哄鬧法庭、挖苦法官等。法官再次審理同一當(dāng)事人的案件時(shí)，可能會(huì)有以下不利后果：1、先入為主，對(duì)于前案件印象深刻，帶入本案中，而對(duì)本案的證據(jù)等可能放松質(zhì)證。也可能對(duì)夫妻感情的新發(fā)展沒有給予更多的關(guān)注，影響了后案件的正確裁判。2、對(duì)部分當(dāng)事人不存在好感，在裁判時(shí)會(huì)不自覺地作出對(duì)其不利的判決。3、法官有厭煩心理，不愿意多做當(dāng)事人的調(diào)解工作，不利于婚姻案件矛盾糾紛的平和解決。4、法官可能會(huì)規(guī)避原裁判中存在的司法問題。根據(jù)趨利避害的心理，法官可能掩蓋或避免自己在審判中的瑕疵被人發(fā)現(xiàn)，因此其裁判立場(chǎng)可能就會(huì)發(fā)生變化。

對(duì)婚姻案件承辦法官適用回避制度符合規(guī)定。對(duì)主審法官的回避事由方面，在推行“有因回避”的法德日等大陸法系國(guó)家，回避事由可概括為以下三種：（1）與案件具有利益上的關(guān)系（“利害關(guān)系”）；（2）與案件當(dāng)事人有感情上的關(guān)系（“親近關(guān)系”）；（3）與案件有某種程序法上的關(guān)系。我國(guó)民事訴訟法第45條對(duì)審判人員的回避規(guī)定了三種情形，一是本案的當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；二是與本案有利害關(guān)系；三是與本案有其他關(guān)系，可能影響案件的公正審理的。我國(guó)民事訴訟法第45條第三項(xiàng)是兜底性條款，兜底性條款應(yīng)指當(dāng)事人能夠提供證據(jù)證明特殊情形的出現(xiàn)，承辦法官才回避，筆者認(rèn)為應(yīng)包括，婚姻案件中原承辦法官與本案有利害關(guān)系，可能影響案件的公正裁判。設(shè)立院裁判法官回避制度可以防止法官因?yàn)榭赡艿摹皟?nèi)心確信”而先入為主和產(chǎn)生可能的預(yù)斷確保司法公正，也可以消除當(dāng)事人的疑慮，增加其司法公正的信心，進(jìn)一步樹立司法權(quán)威性。

綜上所述，我國(guó)的離婚案件回避制度尚存許多問題，只有切實(shí)重視和加強(qiáng)我國(guó)的離婚案件回避制度，解決我國(guó)離婚案件回避的對(duì)象、條件等諸方面的問題，才能確保婚姻案件裁判的公正。