本網(wǎng)徐州訊：在構(gòu)建司法和諧的進(jìn)程中，銅山法院不斷規(guī)范司法行為，正確處理“二種關(guān)系”，即正確處理調(diào)判關(guān)系與正確處理調(diào)撤關(guān)系，促使案結(jié)事了。截至目前，該院撤訴率達(dá)25%，真正實(shí)現(xiàn)撤訴不再訴的社會(huì)效果。

一是正確處理調(diào)判關(guān)系，在堅(jiān)持調(diào)判結(jié)合、調(diào)解優(yōu)先原則的前提下，針對(duì)不同特點(diǎn)的當(dāng)事人、針對(duì)不同的案件爭(zhēng)議及時(shí)把握矛盾的焦點(diǎn)，尋求調(diào)解的突破口和切入點(diǎn)，對(duì)不能及時(shí)調(diào)解撤訴的案件在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上及時(shí)作出判決；防止片面追求調(diào)解撤訴率使案件久拖不決的行為；也不能將調(diào)解走過(guò)場(chǎng)，使調(diào)解流于形式，急于判決不利于糾紛的解決。

二是正確處理調(diào)撤關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)帯＞湍壳耙恍┏吩V案件存在不當(dāng)之處，且存在再次起訴的“隱患”，要規(guī)范撤訴行為，規(guī)范撤訴案件的處理,正確處理調(diào)解與撤訴的關(guān)系。法院對(duì)當(dāng)事人案外達(dá)成和解協(xié)議而撤訴的必須審查是否能轉(zhuǎn)化為調(diào)解結(jié)案。目前該院案外達(dá)成和解協(xié)議而撤訴的案件約占撤訴案件的30%，從其案件的效果考慮，庭外協(xié)議的效力較弱,無(wú)法律約束力,此類案外協(xié)議一旦不能如期履行，原告往往再次起訴，不能實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的司法目的。強(qiáng)調(diào)此類案件撤訴處理到調(diào)解結(jié)案的有效轉(zhuǎn)化，即通過(guò)法律程序?qū)⒑戏ǖ陌竿鈪f(xié)議制作調(diào)解書予以確認(rèn)，不僅實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了、定紛止分的目的，更重要的是義務(wù)人到期不履義務(wù)后賦予權(quán)利人申請(qǐng)法院的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，給予權(quán)利人快捷的司法救濟(jì)渠道。