本網(wǎng)泰州訊：王某從妻子李某懷孕起就悉心照料，終于夢(mèng)寐以求得一兒子，后來(lái)雖和妻子離婚，但覺(jué)得有兒子相伴也很滿足。15年后，竟然發(fā)現(xiàn)兒子和自己沒(méi)有血緣關(guān)系。
王某與李某于1991年10月8日登記結(jié)婚，婚后雙方一直爭(zhēng)吵不斷。一年以后，兒子出生了，原以為兒子可以緩解兩人性格上的沖突，但沒(méi)想到隨著瑣事增多，簡(jiǎn)單的口角已經(jīng)不能平息兩人心頭的糾纏，撕扯、拳頭、摔砸物品，成了兩人的家常便飯。
2008年3月14日王某與李某雙方在姜堰市民政局辦理了離婚手續(xù),并達(dá)成了協(xié)議。協(xié)議書(shū)中載明：一、婚生子王某某由王某撫養(yǎng)，李某不承擔(dān)任何費(fèi)用。二、婚后所有家具、電器及現(xiàn)有房屋一套產(chǎn)權(quán)歸兒子王某某。三、無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。
兒子不是親生的
兒子王某某一次偶然生病住院需輸血，做父親的當(dāng)然不讓提出獻(xiàn)出血。但結(jié)果確使王某大吃一驚，自己是A型血，記得前妻是B型血，兒子王某某怎么會(huì)是O型血？
2008年7月3日，王某帶兒子王某某到南京游玩，騙兒子說(shuō)再?gòu)?fù)查一下兒子病情恢復(fù)情況。于是王某帶兒子王某某到江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)親子鑒定，結(jié)論為王某與兒子王某某之間不存在親生血緣關(guān)系。
王某起訴要求撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分
原告王某起訴前妻李某，要求法院撤銷2008年3月14日原、被告離婚協(xié)議書(shū)中對(duì)子女撫養(yǎng)和婚后財(cái)產(chǎn)處理部分，重新分割原夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某某由前妻李某撫養(yǎng)。
本院審理過(guò)程中，被告李某向本院申請(qǐng)親子鑒定，2008年8月30日，本院委托華東政法學(xué)院司法鑒定中心作出鑒定書(shū)，結(jié)論為根據(jù)國(guó)際慣例可以排除了原告王某與王某某在血緣上存在父子關(guān)系，可以認(rèn)定被告李某與王某某在血緣上存在母子關(guān)系。法院按原告的要求撤銷了2008年3月14日原、被告離婚協(xié)議書(shū)中對(duì)子女撫養(yǎng)和婚后財(cái)產(chǎn)處理部分，重新分割了原夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某某由前妻李某撫養(yǎng)。
“親情傷害”是法律空白
該案中，原告王某并沒(méi)有撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)，在不知情的情況下?lián)嵊藙e人的小孩，并付出了情感，從法律角度講，被告李某理應(yīng)承擔(dān)15年來(lái)小孩的這筆撫育費(fèi)用，即償還原告王某15年來(lái)代為撫育的金額。
而原告王某及其家人對(duì)小孩付出的感情也應(yīng)當(dāng)是法院判決時(shí)酌情考慮的因素。最高法院2001年3月8日頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問(wèn)題的解釋》，規(guī)定了精神損害賠償范圍的四種情形。《婚姻法》第46條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但原告王某所受的這種‘親情傷害’并沒(méi)有在賠償范圍之類，這種“親情傷害”正是法律規(guī)定的空白，這種情況造成的傷害程度與其他四種有過(guò)之無(wú)不及，從情理和法理上都應(yīng)該考慮給予賠償。
