本網(wǎng)常州訊：常州中院不久前審結(jié)了一起因印制侵權(quán)世界知名品牌法國路易威登馬利蒂公司（Louis Vuitton Malletier,以下簡(jiǎn)稱法國路易威登公司）商標(biāo)圖案花布的不正當(dāng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，判處常州某紡織公司賠償法國路易威登公司經(jīng)濟(jì)損失6.5萬元。這是該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)涉及侵犯世界知名品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案。

原告法國路易威登公司的產(chǎn)品以其構(gòu)思設(shè)計(jì)新穎獨(dú)到、選材精良、手工精巧聞名于世。新華網(wǎng)2002年8月8日信息載明：美國《商業(yè)周刊》公布的2002年度全球100大品牌中，路易威登列第41位；2004年11月，由世界品牌實(shí)驗(yàn)室編制的世界最具影響力的100個(gè)品牌中，路易威登列第44位。作為路易威登系列商品的商標(biāo)之一，“LV”字母組合商標(biāo)在我國中高收入人群中具有較高認(rèn)知度。原告路易威登公司將其路易威登商品定位為奢侈商品，價(jià)格高昂。而常州某紡織公司受廣州某客戶的委托，以收取15元每米的低廉價(jià)格，為其印制標(biāo)有路易斯威登系列商標(biāo)圖案的牛仔提花布。

法國路易威登公司發(fā)現(xiàn)此情況后將該公司告上法庭。法院審理認(rèn)為，被告所生產(chǎn)的提花牛仔布上印制有原告路易威登公司注冊(cè)的路易威登系列商標(biāo)圖案；提花牛仔布與織物、箱包（布類）、服裝等系同一種商品或類似商品；被告的該行為系在同一種商品或類似商品上，將與原告路易威登公司注冊(cè)的路易威登系列商標(biāo)圖案作為商品裝潢使用，誤導(dǎo)了相關(guān)公眾，已構(gòu)成侵犯原告路易威登公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告生產(chǎn)的印有“LV”圖案的提花牛仔布，利用了路易威登商品特有裝潢的美感及路易威登商品良好的聲譽(yù)，以獲取不當(dāng)利益。被告的行為有違誠實(shí)信用原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。法院判決常州某紡織公司立即停止涉案使用原告路易威登公司注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，并賠償原告路易威登公司損失人民幣6.5萬元。