本網(wǎng)淮安訊：近年來，漣水法院深入貫徹落實最高院“二五”改革綱要中建立“案例指導制度”的要求，把建立行之有效的案例指導制度作為彌補法律漏洞、破解司法難題的手段予以高度重視，積極探索，不斷嘗試，充分發(fā)揮案例在統(tǒng)一法律適用標準、指導審判工作和發(fā)展法學理論等方面的作用，從同案同判的角度出發(fā)，追求案件社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一，有力地維護了司法的統(tǒng)一和權威。

一是充分認識到建立案例指導制度的重要意義。從法律的發(fā)展來看，制定法和判例法各有優(yōu)劣，大陸法系和英美法律有不斷學習和交融的趨勢，相互之間的移植更是不可避免，汲取判例法中的優(yōu)點來克服和指導辦案過程中出現(xiàn)的問題是必須的，也是必要的。此外，法律有其滯后性，而社會生活卻越來越豐富多彩，二者之間不可能協(xié)調同步，從理論和實踐上均給“同案同判”帶來可能，建立案例指導制度勢在必行。

二是不斷探索豐富案例指導制度的方法途徑。該院在建立案例指導制度的過程中，十分重視和充分發(fā)揮審判委員會的重要作用，以審委會為中心展開一系列工作。定期召開審委會及審委會擴大會議，組織學習《最高人民法院公報》和《參閱案例》上的有關案例，討論在本院遇到相關案例適用同樣法律和處理方法的可能性；要求各業(yè)務部門將在審判過程中遇到的有典型意義案件提交審委會，由審委會討論作出評析后匯編成冊，形成本院《案例匯編》，指導審判工作；定期對上訴和被發(fā)回改判案件進行評析；對疑難復雜案件在堅持獨立的基礎上堅持向中院請示匯報制度。

三是建立案例指導制度效果良好。該院自開始建立案例指導制度以來，辦案質效指標有顯著提升。今年1-9月份，該院在受理案件3530件、同比增長了36.66%的基礎上，上訴率同比下降了1.05個百分點，被改判發(fā)回率同比下降了0.58個百分點，民事案件調撤率高達81.22%，結收案比、當庭結案率等效率指標亦有大幅下降。