本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：今年初，鎮(zhèn)江中院受理了30件著名音樂人狀告盜版制作商、銷售商系列案件，其中，涉及著名歌唱家關(guān)牧村演唱的歌曲的案件有3件，涉及王洛兵著作權(quán)的案件有18件，而涉及施光南作曲的案件有9件。

原告稱，其在鎮(zhèn)江市新華書店購買的１７張光碟中，刻錄了諸如《半個月亮爬上來》、《達(dá)坂城的姑娘》、《吐魯番的葡萄熟了》等若干首膾炙人口的名曲，而相關(guān)出版商、發(fā)行商未經(jīng)他們同意，就復(fù)制上述音像制品，侵犯了其合法權(quán)益。因此，他們要求安徽、遼寧、廣東等數(shù)十家被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失總金額達(dá)數(shù)十萬元。而鎮(zhèn)江市新華書店因出售這些光碟，在每宗案件中也被索賠人民幣1元。

日前，30件維權(quán)案件已經(jīng)全部審結(jié)。其中，12件案件法院做出一審判決，18件案件原告主動撤訴。安徽新華音像出版社、遼寧廣播電視音像出版社、浙江文藝音像出版社、廣東新田園唱片有限公司等承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，每首歌賠償權(quán)利人2500元。

關(guān)于被告江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店是否要承擔(dān)銷售侵權(quán)光盤的民事責(zé)任問題。法院認(rèn)為，從原告提供的銷售發(fā)票看，涉案光盤的銷售者是鎮(zhèn)江市音像書店，其與江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店是兩個獨(dú)立的法人，雖然原告提出兩單位地址相同，可能存在相互出租柜臺的情況，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店將柜臺租賃給了鎮(zhèn)江市音像書店，即使被告江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店是柜臺出租人，也應(yīng)有證據(jù)證明其明知或應(yīng)知承租人行為侵犯他人合法權(quán)益的情形下才承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因此，駁回原告對鎮(zhèn)江市新華書店的訴訟請求。

 

法律連接：

1、我國著作權(quán)法規(guī)定，錄音錄像制品的復(fù)制、發(fā)行、或通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人、表演者許可，并支付報酬。

2、我國著作權(quán)法規(guī)定表演者對其表演享有許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬的權(quán)利，因此表演者權(quán)是一項(xiàng)法定的權(quán)利。

3、著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利經(jīng)著作權(quán)人許可后可以由他人行使，著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓。