本網(wǎng)南京訊：耿某夫婦與史某夫婦相鄰而居，兩家共用門前一條通道通行。十年前，史某夫婦在兩家的公共通道上用磚壘了垛矮墻，2002年進(jìn)一步砌起圍墻、門垛，嚴(yán)重影響了耿某家的通風(fēng)、采光，耿某夫婦遂與之交涉，雙方因此引發(fā)斗毆糾紛。后耿某訴至高淳法院要求史某夫婦賠償損失、排除妨礙。經(jīng)承辦法官調(diào)解，史某夫婦同意拆除門垛、圍墻，并賠償對方醫(yī)藥費。然而，調(diào)解書生效后，史某卻僅賠償了對方的醫(yī)藥費，經(jīng)承辦法官多次上門做工作后才勉強(qiáng)拆除了部分圍墻，兩家也因此平安了一段時間。

2007年，史某又將圍墻砌起來，并裝上了鐵門，兩家再次發(fā)生糾紛。耿某夫婦隨即訴至法院要求排除防礙，高淳法院經(jīng)審理后依法判令史某夫婦拆除圍墻，判決生效后，見史某夫婦毫無動靜，耿某夫婦遂于近期向高淳法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行人員接到此案后，于第5日就上門送達(dá)傳票、執(zhí)行通知書，順便走訪鄰居了解糾紛成因、矛盾焦點等情況。不久，被執(zhí)行人史某按通知時間到庭，不想她一進(jìn)門就破口大罵執(zhí)行人員和申請人耿某夫婦。面對情緒十分激動的史某，執(zhí)行人員依然耐心向她解釋了執(zhí)行程序及相關(guān)法律規(guī)定。對承辦法官的耐心引導(dǎo)，史某不但沒有聽進(jìn)去，反而更加辱罵不休。在此情況下，承辦人員一邊通知史某丈夫（第二被執(zhí)行人）到庭，一邊向院領(lǐng)導(dǎo)匯報后，依法決定對史某采取司法拘留措施。接到通知后，史某丈夫急沖沖趕到法院。一開始以為在法院吵鬧吵鬧沒什么大事的史某，見到法院執(zhí)行人員正依程序辦理相關(guān)手續(xù)，頓時清醒了許多，蔫在一邊不再亂罵亂吵了。見史某“不言語”了，承辦人員又一次將相關(guān)的法律利害關(guān)系一一向史某夫婦作了釋明。經(jīng)過二個多小時法制宣傳和思想教育工作，史某夫婦意識到了自身錯誤行為的嚴(yán)重性，夫妻倆一再向承辦法官道歉，并表示要主動履行義務(wù)。當(dāng)天下午，史某夫婦、耿某夫婦與執(zhí)行人員來到現(xiàn)場，史某夫婦自覺拆除了圍墻，并請承辦法官和申請人驗收完畢。事后，60多歲的申請人耿某飽含熱淚將承辦法官送到村口，握著承辦法官的手說：“今天你們的工作，讓我深深體會了法律的公正性和嚴(yán)肅性?！笔纺车恼煞蛞矊Τ修k法官說：“你們的執(zhí)行讓我懂得了鄰里之間相處應(yīng)遵守國家法律規(guī)定，為這堵墻兩家鬧了十年多了，雖然硬頂著不拆，折騰來折騰去還是挺煩的，今天當(dāng)法官的面我把墻拆了，我的心也安定了?！?SPAN lang=EN-US>