“我又沒有犯法，怎么能強行開我家門。”正當執(zhí)行干警要強行開鎖時，門內(nèi)突然傳出一個聲音。這對于敲了十多分鐘門，喊破了嗓子的執(zhí)行干警們來說，早已經(jīng)是見怪不怪的事情了。

　　張某從銀行貸款用以投資經(jīng)營，后因虧損未能如其歸還貸款，經(jīng)過法院裁判后進入執(zhí)行程序。洪澤法院受理該案后，通過查詢張某名下財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與前妻共有一套住房，離婚時房子給了張某，別無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。考慮到執(zhí)行標的數(shù)額為4萬余元，數(shù)額不大，執(zhí)行承辦人想通過現(xiàn)場調(diào)查和上門做工作，動員張某主動還款。無奈，執(zhí)行承辦人經(jīng)多次查找張某，張某皆不在家，且并無還錢意思。

　　為保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益，法院依法對涉案房屋進行拍賣。待該案評估程序后，張某及其家屬并不配合。9月20日上午，執(zhí)行干警帶著評估人員再次來到張某住處，要求進屋評估，前一腳還聽到里面有動靜，后面再敲門時，里面沒有動靜，也不應(yīng)答。執(zhí)行干警在門外表明身份和所作事項，一直未得到回應(yīng)。不得已，執(zhí)行干警找來社區(qū)干部、物業(yè)人員，并在其見證下，正準備開始強制開鎖之際，屋內(nèi)有人說話了。

　　一位老婦著急地在屋內(nèi)打開了房門，不情愿地讓干警進了屋內(nèi)。執(zhí)行干警向老人核實張某的身份，并向其出示相關(guān)裁判執(zhí)行文書，請她予以配合。

　　“我多次不開門，以為法院會對我兒子的貸款不了了之，沒想到這也是違法行為，更沒想到法院執(zhí)行是動真格的。”老人事后向執(zhí)行干警坦言不開門的想法時說。

　　經(jīng)過一番釋法析理，老人明顯地不再有抵觸情緒，并向執(zhí)行干警承認不開門的錯誤，表示會積極配合法院的司法評估工作，同時還表示將督促張某盡快想辦法把貸款還上。