李某與吳某、張某系朋友關(guān)系，吳某、張某系夫妻關(guān)系。吳某從事安利推銷(xiāo)工作過(guò)程中，因資金緊張，向李某以借款的形式分別借走李某名下3張信用卡，截止2016年11月共計(jì)刷取現(xiàn)金13萬(wàn)元，后李某向開(kāi)戶行清償完畢。吳某于2015年12月、2016年11月向李某出具借條兩張，說(shuō)明了借款的情況。

　　吳某稱(chēng)，借李某的3張信用卡刷卡，已陸續(xù)償還1萬(wàn)元，截止到2016年11月，尚欠李某12萬(wàn)元。

　　張某稱(chēng)，吳某與其已于2016年3月協(xié)議離婚，李某與吳某之間的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，被告張某沒(méi)有義務(wù)為被告吳某的欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

　　江都法院經(jīng)審理后認(rèn)為：李某出借信用卡，雖不是出借現(xiàn)金，但因信用卡具有消費(fèi)或取現(xiàn)的功能，具有一定意義的金錢(qián)性質(zhì)，從表面上看是借用信用卡，但實(shí)際上卻是借用了李某一定信用額度范圍內(nèi)的資金，并在一定期限內(nèi)使用資金，故李某出借信用卡的行為即為將信用額度內(nèi)的資金出借給吳某，李某與吳某之間構(gòu)成借貸關(guān)系。

　　吳某在使用信用卡的過(guò)程中產(chǎn)生的債務(wù)13萬(wàn)元，基于合同的相對(duì)性原理，李某已向銀行償還，李某償還債務(wù)后，可向?qū)嶋H使用人即吳某主張清償。

　　吳某在借用信用卡期間連續(xù)消費(fèi)，陸續(xù)還款，至2016年3月23日吳某與張某離婚時(shí)，吳某在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)在離婚后已陸續(xù)償還完畢，離婚后發(fā)生的刷卡行為、產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)為吳某個(gè)人債務(wù)。

　　最終，江都法院依法判決吳某向李某償還12萬(wàn)元；駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。