昨天下班時，一位執(zhí)行法官叫住了我，問是不是我原來有個離婚案件的當事人沒給撫養(yǎng)費，現(xiàn)在有個執(zhí)行案件在他那兒執(zhí)行呢。

　　執(zhí)行法官一說名字，我恍然大悟。那是我?guī)讉€月前判決離婚的當事人李某，幾天前也曾找我?guī)退獡狃B(yǎng)費來著。

　　那天，李某一臉不快地找到我，開口就是指責：“你幫我離婚的，現(xiàn)在我找你幫忙要錢啊。”

　　李某撂下話就走。我隨即聯(lián)系了另一方當事人林某的代理人，要求其轉(zhuǎn)告林某盡快給付撫養(yǎng)費。

　　林某第二天就趕到了法院。見到我，林某倒起了苦水。林某說，不是她不給撫養(yǎng)費，而是無法給付。她曾多次聯(lián)系李某，要求李某提供賬號，方便她將撫養(yǎng)費匯入，但李某不接電話，不回短信。林某曾經(jīng)到學校去看過孩子，但李某警告老師，不允許林某探視。林某說，孩子每次看到她，都讓她趕快離開，說不然被爸爸看到就死定了。

　　說到這里，林某忍不住低聲啜泣。林某稱自己已經(jīng)將撫養(yǎng)費帶來，想當面交給李某，也希望我能做做李某的工作讓她探視孩子。

　　作為一個母親，愛孩子的心不會作假。而且，不管婚姻狀況如何，母子親情不應(yīng)該被人為割斷！

　　我當即聯(lián)系李某，但怎么也聯(lián)系不上。我又聯(lián)系到李某在此前訴訟中的代理人，代理人倒是聯(lián)系上了李某，并要求李某到法院來拿錢。而且告訴李某如果不能來就提供銀行賬號，由林某通過銀行轉(zhuǎn)賬。但李某既不提供賬號，也不肯來法院領(lǐng)取。代理人無法左右李某的想法，只能勸林某先回去?？紤]到李某的態(tài)度，我也不方便代轉(zhuǎn)款項，只能讓林某先離開，留待李某申請執(zhí)行后再說。

　　無奈之下，林某只得怏怏而歸。沒想到，李某還真申請了執(zhí)行。

　　我將所了解的情況如實告知了執(zhí)行法官。在我看來，其實這真是一件不該發(fā)生的執(zhí)行案。如果李某不是這么別扭，撫養(yǎng)費早就應(yīng)該已經(jīng)拿到了。我不知道李某這么做是出于什么心態(tài)，他折騰林某，實際也在折騰自己，最后是兩敗俱傷。

　　離了婚可以不再是朋友，但也不一定非得是敵人吧？若讓孩子在其中左右為難，那就更不對了。但愿，李某能早日明白這個道理。（當事人均系化名）