被告人李偉（化名,1995年11月生）、梁某（1995年1月生）、楊某（1998年5月生）、王某（1995年8月生）（均為化名）違反國(guó)家對(duì)信用卡管理的規(guī)定，使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。被揚(yáng)中市人民法院依法分別判處有期徒刑四年，罰金人民幣40000元；有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣30000元；有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣30000元；有期徒刑二年，罰金人民幣20000元。

　　2016年10月12日以來(lái)，被告人李偉通過(guò)網(wǎng)絡(luò)QQ大量購(gòu)買(mǎi)他人身份證件，組織被告人梁某、楊某、“海冒幾”（身份不明在逃）、“偉偉”（身份不明在逃）、“小馬”（身份不明在逃）、“西西”（身份不明在逃）、“大寶”（身份不明在逃）等人，從安徽馬鞍山至江蘇鎮(zhèn)江、丹陽(yáng)、揚(yáng)中等地的中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行各營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，使用購(gòu)買(mǎi)的他人身份證，冒用他人身份在中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行各網(wǎng)點(diǎn)騙領(lǐng)銀行卡共計(jì)41張，以人民幣300元至400元不等價(jià)格進(jìn)行回收，后通過(guò)QQ將部分銀行卡賣(mài)給他人，從中牟利。李偉安排被告人王某給辦卡人員開(kāi)車(chē)、記賬及分發(fā)辦卡所需費(fèi)用。

　　2016年10月21日，被告人梁某持劉某某的身份證，冒用劉某某的身份在中國(guó)建設(shè)銀行揚(yáng)中市某分理處騙領(lǐng)銀行卡。該處工作人員發(fā)現(xiàn)身份證上劉某某的鼻子與辦卡人不像，辦卡人又能順利熟練的背誦身份證號(hào)碼及背面信息。工作人員經(jīng)驗(yàn)證身份證真實(shí)，但是確信辦卡人是冒用他人身份證辦卡的，于是偷偷報(bào)警，遂公安機(jī)關(guān)將其抓獲歸案。

　　據(jù)被告人李偉交代：被告人李偉、梁某、楊某、王某均系湖南新化縣人，被告人李偉在網(wǎng)上聯(lián)系賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)身份證，并通過(guò)快遞貨到付款的方式拿貨。為了提高辦卡的成功率，被告人李偉在購(gòu)買(mǎi)身份證之前，會(huì)與賣(mài)家聯(lián)系讓對(duì)方把身份證圖片發(fā)過(guò)來(lái)，從中選取部分與辦卡人員長(zhǎng)相相似的身份證以達(dá)到順利騙領(lǐng)銀行卡的目的。“手機(jī)業(yè)務(wù)及銀行卡業(yè)務(wù)，在辦理過(guò)程中多數(shù)并不審核我們的身份，只要身份證是真實(shí)的，不是本人也可以辦理”、“由于法律意識(shí)淡薄犯下錯(cuò)誤，現(xiàn)在非常后悔，希望法庭能夠從輕處罰”，被告人李偉這樣說(shuō)道。

　　揚(yáng)中市人民法院經(jīng)審理查明：在共同犯罪中，被告人李偉、梁某、楊某均起主要作用，均系主犯；被告人王某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。案發(fā)后，被告人李偉、梁某、楊某、王某均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作出如上判決。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】

　　行為人使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的，依法以妨害信用卡管理罪論處。其中行為人使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的數(shù)量達(dá)到十張以上的，即為數(shù)量巨大，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。

　　1.被告人李偉等人使用真實(shí)的身份證為何援用“使用虛假的身份證明” 騙領(lǐng)信用卡 的條款？使用虛假的身份證明包含用的假的身份證以及身份證雖然真實(shí)但不是自己的身份證等情形，因此本案被告人雖然使用真實(shí)的身份證，但由于都不是本人身份證，此種情況屬于“使用虛假的身份證明”。2.被告人李偉等人騙領(lǐng)銀行卡為借記卡為何認(rèn)定使用虛假的身份證明騙領(lǐng)“信用卡”？刑法規(guī)定的“信用卡”，是指商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

　　本案各被告人都非常年輕，但是法律意識(shí)淡薄，盲目追求蠅頭小利，導(dǎo)致走上犯罪的道路。另綜合各被告人具有坦白、積極認(rèn)罪等情節(jié)，根據(jù)主從作用對(duì)其分別作出如上判決是適當(dāng)?shù)摹?/p>