在生產(chǎn)銷售領(lǐng)域中，經(jīng)營者為了向消費(fèi)者描述其銷售的商品，可以合理使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)，但不能以此為由隨意擴(kuò)大使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)。上海益朗國際貿(mào)易有限公司昆山分公司（以下簡稱“益朗公司”）因在其門頭、店內(nèi)裝飾中突出使用他人商標(biāo)，對商標(biāo)注冊人就涉案商標(biāo)所享有的權(quán)益形成了不當(dāng)損害。結(jié)果，商標(biāo)權(quán)人一紙投訴寄到了昆山市市場監(jiān)督管理局。該局立案調(diào)查后作出處理卻引起了益朗公司的不滿，經(jīng)復(fù)議等環(huán)節(jié)，最終益朗公司將昆山市市場監(jiān)督管理局和昆山市人民政府告上了法庭。經(jīng)過一審、二審，近日該起具有涉外因素的知識產(chǎn)權(quán)行政案件終于塵埃落定。

　　2015年10月一天，昆山市市場監(jiān)督管理局突然收到西班牙落維公司、巴利鞋業(yè)股份有限公司以及多喜佳伴納商標(biāo)有限公司的投訴，投訴反映益朗公司在昆山首創(chuàng)奧特萊斯店鋪擅自使用“LOEWE”、“BALLY”、“DOLCE&GABBANA”商標(biāo)，該商標(biāo)使用行為未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人的許可，擅自使用對外進(jìn)行宣傳。投訴請求該局對依法進(jìn)行查處。同年11月初，昆山市市場監(jiān)督管理經(jīng)立案調(diào)查后，作出《責(zé)令改正通知書》，責(zé)令益朗公司立即停止門頭、店鋪內(nèi)宣傳用語涉嫌侵犯“LOEWE”、“BALLY”、“DOLCE&GABBANA”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。益朗公司認(rèn)為該局在執(zhí)法過程中程序違法，遂向昆山市人民政府提起行政復(fù)議，昆山市政府作出維持決定。益朗公司不服行政復(fù)議決定書，遂向昆山法院提起行政訴訟，將昆山市市場監(jiān)督管理局和昆山市人民政府告上了法庭。

　　昆山法院審理認(rèn)為，原告未經(jīng)注冊商標(biāo)注冊人的許可，在店鋪門頭突出使用上述注冊商標(biāo)，構(gòu)成對上述商標(biāo)的商標(biāo)性使用，導(dǎo)致相關(guān)公眾對銷售者的身份產(chǎn)生誤認(rèn)，超出了合理使用的限度，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告昆山市市場監(jiān)督管理局作出的責(zé)令整改通知書依據(jù)的事實(shí)清楚，程序合法，依法駁回原告的訴訟請求。后，原告不服一審判決遂上訴至蘇州中院。蘇州中院審理認(rèn)為益朗公司對涉案商標(biāo)的適用已經(jīng)超過了合理適用的范疇，且對商標(biāo)注冊人享有的商標(biāo)權(quán)益造成了損害，構(gòu)成對商標(biāo)專用權(quán)的侵害；昆山市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法程序和昆山市人民政府復(fù)議程序均符合法律規(guī)定。最終駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒：根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條的規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識別商品來源的行為。經(jīng)營者在經(jīng)營過程中，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人的許可，使用或突出使用注冊商標(biāo)，易使相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)為經(jīng)營者與注冊商標(biāo)權(quán)利人存在關(guān)聯(lián)，對其身份、商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，對注冊商標(biāo)權(quán)利人造成損害，構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)。