江某（女）與劉某自2015年8月至2016年1月為男女朋友關系。2015年10月26日，兩人一起購買價格為253800元的大眾汽車一輛，劉某刷卡支付首付款、保險費等合計87226元，余款由江某貸款支付。2016年1月5日，江某為該車辦理了機動車行駛證，所有權人為江某。因江某尚未獲得駕駛證，故車輛由劉某保管駕駛，后江某考取駕駛證偶爾駕駛該車輛。2016年1月下旬，江某和劉某分手，劉某將車輛開走。

　　后兩人因車輛歸屬訴至法院，法院審理后認為，根據機動車行駛證，訟爭車輛為江某所有，劉某理應返還。至于劉某認為車輛首付款系出借給江某，其可以另案主張。

　　判決生效后，劉某另行起訴，認為在涉案車輛已經歸江某所有的情況下，江某應當向劉某返還劉某支付的首付款和保險費87226.93元。江某則認為，在兩人戀愛過程中，劉某多次向江某借錢未還，江某給予劉某的款項恰好與劉某支付的購車款相抵，兩不相欠。

　　江某應否向劉某返還購車首付款及保險金？法院經審理后認為：江某應當返還劉某購車首付款，保險金無須返還。因為，劉某和江某原系男女朋友關系，兩人一起購置汽車一輛，該車首付款及保險費計87226元系劉某支付。兩人分手后，就案涉車輛的產權產生爭議，訴至法院，法院將車輛判歸江某，故江某理應向劉某返還購車首付款。對于首付款如何返還的問題，由于案涉車輛系2015年10月26日購買，法院將車輛判歸江某后，其通過法院執行直到2016年9月左右才取得案涉車輛，近一年時間內車輛幾乎由劉某控制使用，故首付款不應全額返還。考慮案涉車輛的使用情況，對于劉某支付的首付款78140元，酌定江某返還65000元。對于保險金9086.93元，因該費用系其向保險公司繳納的一年的保費，近一年時間內車輛大部分時間由劉某使用，且劉某在使用案涉車輛期間發生交通事故，申請保險公司理賠，故劉某要求江某返還保費9086.93元的訴請依法不予支持。最終法院判決江某向劉某返還65000元。