夫妻在民政局辦理離婚登記時對撫養(yǎng)費數(shù)額進行了明確約定，嗣后一方聲稱雙方系“假離婚”，約定撫養(yǎng)費數(shù)額偏高，拒付撫養(yǎng)費，如此抗辯能否得到法院支持？近日，如東縣人民法院審理了這樣一起撫養(yǎng)費糾紛案。

王某與李某原系夫妻關系，2016年雙方在民政局辦理了離婚登記手續(xù)，離婚時約定婚生子小王隨母親李某共同生活，王某每月給付小王撫養(yǎng)費3000元。離婚后，王某出國務工。出國后的一段時間，王某與李某正常保持微信聯(lián)絡，也曾陸續(xù)給付了部分撫養(yǎng)費。2019年王某得知李某交了男朋友，便不再給付孩子的撫養(yǎng)費。無奈之下，李某以孩子的名義將王某告上法庭，要求王某按離婚協(xié)議約定給付撫養(yǎng)費。

在法庭上，王某提出當年為規(guī)避共同債務跟李某“假離婚”，對于撫養(yǎng)費的約定并非真實意愿，現(xiàn)在雙方復婚無望，要求法院判決降低撫養(yǎng)費。

法院審理后認為，離婚協(xié)議系王某、李某真實意思表示，雙方約定的撫養(yǎng)費包含生活費、教育費、醫(yī)療費，并未超過合理金額。且王某未能提供證據(jù)證明其經(jīng)濟狀況明顯惡化或其勞動能力明顯降低等特定情形，王某應恪守離婚協(xié)議中關于撫養(yǎng)費的約定。據(jù)此判決王某仍按照3000元每月給付撫養(yǎng)費。

【法官評析】

近年來，因“假離婚”引發(fā)的糾紛在審判實踐中屢見不鮮。法律上不存在“假離婚”一說，假離婚有真風險。具體來說，一是婚姻關系的解除，只要辦理了離婚手續(xù)，夫妻關系就不復存在，即使仍然共同生活也只是同居關系；二是在辦理離婚過程中，一些當事人自認為是假離婚，所以對財產(chǎn)的處理、子女的撫養(yǎng)等方面約定很隨意，離婚后對方一旦反悔不愿復婚，極有可能因財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務承擔等糾紛對簿公堂。婚姻不是兒戲，容不下被利益操控的虛偽，企圖通過“假離婚”規(guī)避法律是行不通的。