12月20日，江陰法院審結一起不服執行行為異議案件，駁回被執行人寧波某服裝公司中止執行的請求。

 

無錫某貿易公司與寧波某服裝公司原來是合作伙伴，2011年因為兩筆貨款形成糾紛。根據原告貿易公司的申請，江陰法院在審理中財產保全，凍結了服裝公司的銀行帳戶，此后判決被告服裝公司給付貨款60萬元及利息，并負擔訴訟費。被告不服提起上訴，經無錫市中級人民法院調解，雙方達成協議，服裝公司10日內給付貿易公司50萬元，若逾期未履行，貿易公司可按一審判決申請執行。

 

民事調解書生效后，服裝公司未在較早時間內主動履行，在期限將到時還在要求貿易公司先出具發票。10日期限到后，服裝公司未付清50萬元貨款，貿易公司遂按一審判決申請執行。與調解協議相比，服裝公司將多支出50余萬元。江陰法院受理后，等待數日仍不見服裝公司履行，便將凍結的銀行存款100萬元扣劃，扣劃后該賬戶還有200萬元。服裝公司提出異議，要求中止執行，退回多扣劃的50萬元。

 

江陰法院組成合議庭公開開庭聽證后認為，無錫市中級人民法院民事調解書發生法律效力后，服裝公司應當及時全面履行，但客觀事實上沒有履行，提出無關條件不履行實際是規避執行，因此貿易公司有權按一審判決申請執行。雖然本案在訴訟中凍結了服裝公司的存款100萬元，但調解時已經凍結，雙方當事人在調解協議中也未約定以先開票或解凍等為履行條件。異議人也未能提供其它足以阻止其履行的證據，故應承受相應的法律后果。