李某開了一家廢品收購站，本想靠這微薄收入養活自己，卻因涉嫌盜竊被派出所抓了起來。這收廢品為何成了盜竊犯呢？

 

原來，李某的朋友張某是個小偷小摸的慣犯。一日清晨，張某推著一輛半成新的電動車來到李某的廢品收購站，問李某：這車值多少錢啊？李某仔細打量，答道：車也不是很新，你讓我拆廢頂多就200來塊吧。張某說：行，那你拆吧。李某在拆廢中發現了不對勁的地方，這電動車的車鎖明顯有被撬動過的痕跡。李某便問張某：這車是哪兒來的？是不是偷來的？張某說：你別管了，反正偷來的也跟你沒關系，你只負責拆廢就行。并同李某商議，以后由他負責偷車，李某負責拆廢出賣，李某拆了車也覺得有機可乘，便答應：行，你們去偷吧，反正我這里收廢品的生意也不好，以后我就負責拆了賣。

 

這樣一來二去，李某與張某共同盜竊、拆廢電動自行車8輛，價值人民幣9000余元。直至案發，李某都不明白，為何自己拆廢卻拆來了盜竊罪？

 

法官觀點：有許多人抱有僥幸心理，認為只要自己沒有實施盜竊行為，就不能構成盜竊罪，即使被抓也只是掩飾、隱瞞犯罪所得。其實不然，“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”是指“明知是犯罪所得及其生產的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的”。《“兩高”關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車，實施以下行為的一招刑法第三百一十二條的規定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪：（一）買賣、介紹買賣、典當、拍賣、抵押或者用其抵押的；（二）拆解、拼裝或者組裝的。

 

這樣看來，李某確實只是負責收購、拆解張某偷盜來的車輛，應該是以“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”論處，但是根據《“兩高”若干問題的解釋》第四條的規定：“實施本解釋第一條的行為，事前與盜竊機動車輛的犯罪分子同謀的，以盜竊罪共同論處。”在本案中，李某在得知張某提供的電動車是盜竊所得之后，不但沒有阻止、揭發其盜竊行為，還與其約定“你去偷車，我來收贓”，其在行為的主觀性上就符合共同犯罪的故意，構成了共同盜竊行為。而客觀上，又符合刑法及相關解釋關于盜竊的犯罪構成要件。因此，一直認為自己遵紀守法的李某在自家的廢品站里收出了“盜竊罪”，最終被人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金六千元。

 

法官提示：勿以惡小而為之。在現實生活中，很多人把實際已經觸犯法律的事看成小事，恕不知自己已經踏上了犯罪的道路。但只要秉承不貪圖便宜的心理，杜絕與一切違法犯罪分子相交流的機會，發現苗頭趕緊向有關部門反映，就一定能夠避免像李某這樣的糊涂事。