本網(wǎng)淮安訊：近年來(lái)，盱眙法院加強(qiáng)訴訟調(diào)解與人民調(diào)解工作之間的聯(lián)系，深入鄉(xiāng)村做好人民調(diào)解的指導(dǎo)工作，注重在村居人民調(diào)解委員會(huì)建立調(diào)解檔案，切實(shí)做好人民調(diào)解與法院審判的銜接工作。對(duì)進(jìn)入訴訟程序的矛盾糾紛，該院引入訴訟調(diào)解代理人機(jī)制注重聯(lián)通民意。該院按照分片定員、村居調(diào)解委員會(huì)推薦、參加業(yè)務(wù)知識(shí)培訓(xùn)等程序，從轄區(qū)人民調(diào)解員中挑選若干名具有較高社會(huì)威望和豐富調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀調(diào)解員，在法庭和當(dāng)?shù)卣?、村委?huì)建立名冊(cè)，供訴訟當(dāng)事人自主選擇擔(dān)任其調(diào)解代理人，參加法庭庭前調(diào)解。

該院馬壩法庭受理的原告羅某與被告趙某離婚一案，原告羅某訴稱有1０多萬(wàn)元債務(wù)，并且傳喚所有債權(quán)人到庭做證。被告趙某不但不承認(rèn)任何債務(wù)，而且辯稱在婚姻關(guān)系存續(xù)期間積蓄有20萬(wàn)元，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。在案件審理過(guò)程中，被告對(duì)立情緒非常強(qiáng)烈，不斷上訪。面對(duì)雙方當(dāng)事人截然不同的陳述以及當(dāng)事人強(qiáng)烈的抵觸情緒，該庭承辦法官當(dāng)機(jī)立斷，邀請(qǐng)?jiān)嫠诖宓闹?shū)到庭協(xié)助調(diào)解。在調(diào)解代理人面前，原告羅某開(kāi)始講實(shí)話、講真話，承認(rèn)在夫妻共同生活期間是有積蓄的。承辦法官和調(diào)解代理人動(dòng)之以情、曉之以理，使雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，在接到調(diào)解書(shū)后，雙方當(dāng)事人還自覺(jué)履行了義務(wù)，使案件得到圓滿解決。

法官、調(diào)解代理人和當(dāng)事人雙方圍坐在一起交換意見(jiàn)，不像是在審案，好像是家人在閑話家常，又似知心朋友在真誠(chéng)溝通。糾紛當(dāng)事人既不用扯破臉皮打官司，又免去了繁雜的訴訟程式，使得訴訟成本大為減少，而案件糾紛卻得到徹底解決。也正是法庭法官在調(diào)解工作中透露出來(lái)的濃濃愛(ài)民之心，增強(qiáng)了裁判的社會(huì)公信力。