詹某，1948年生，系鎮(zhèn)江某化工有限公司職工，從事操作工作。2010年3月，詹某在車間發(fā)現(xiàn)離心機(jī)故障，檢查后發(fā)現(xiàn)皮帶松動(dòng)，在上皮帶的過程中，左手不慎被機(jī)器絞傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為左食指中環(huán)指絞傷。

 

詹某于2010年7月向人力資源與社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，認(rèn)定部門認(rèn)為詹某于2010年3月受傷時(shí)已超過法定退休年齡，以申請(qǐng)人的工傷申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件為由作出工傷認(rèn)定不予受理決定書。詹某不服，向鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，經(jīng)過一番程序，最終詹某的傷害被認(rèn)定為工傷。爾后，詹某向區(qū)法院提起民事訴訟。

 

在訴訟中，承辦該案的孫波法官仔細(xì)分析案情，翻閱法律法規(guī)，《中華人民共和國勞動(dòng)法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止”。而是否適用《工傷保險(xiǎn)條例》的爭議焦點(diǎn)在于，詹某與工作單位是否構(gòu)成《勞動(dòng)法》所規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系。按照之前的規(guī)定，法院原則上不按照工傷處理。但在本院法官的能動(dòng)下發(fā)現(xiàn)，最高人民法院2010年回復(fù)山東高院的請(qǐng)示中表明：用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。丹徒法院承辦法官根據(jù)最高院的答復(fù)，按照工傷處理了此案，通過耐心細(xì)致地調(diào)解協(xié)調(diào)，給了退休老漢一個(gè)滿意的答復(fù)。