本網(wǎng)徐州訊：為使審判委員會工作制度化、規(guī)范化，充分發(fā)揮其職能作用，近日，銅山法院依據(jù)《人民法院組織法》及《省高院審判委員會工作規(guī)則》，制定頒布了《審判委員會工作細(xì)則》，以民主集中制為原則，以確保案件質(zhì)量、深化經(jīng)驗總結(jié)、提高科學(xué)化管理為宗旨，對審委會的工作任務(wù)、職責(zé)范圍、會議程序以及委員職責(zé)等作出了詳細(xì)規(guī)定，其中不乏許多亮點：

1、任務(wù)多元化：《細(xì)則》在重申審委會討論重大、疑難案件、研究制定審判規(guī)章制度等任務(wù)的同時，站在司法改革的高度，將總結(jié)本院審判經(jīng)驗納入審委會工作范圍內(nèi)，對構(gòu)建案例指導(dǎo)機(jī)制具有重要意義。

2、程序民主化：《細(xì)則》規(guī)定，審委會委員除了包括院長、副院長、紀(jì)檢組長、業(yè)務(wù)庭長外，還擴(kuò)大到具有法學(xué)理論功底、審判經(jīng)驗豐富的其他部門負(fù)責(zé)人以及普通法官。議事、表決不分層次、不分職務(wù)，強(qiáng)化決策民主性、科學(xué)性。

3、監(jiān)督全面化：針對合議庭意見有分歧的案件，《細(xì)則》要求持少數(shù)意見的合議庭成員應(yīng)當(dāng)列席審委會，以備詢問、解答，有助于審委會委員更加全面、客觀的了解案情及法律適用。同時，確立縣人民檢察院檢察長列席制度，特別針對影響重大的案件，將主動邀請檢察長列席，主動接受法律監(jiān)督。

4、職責(zé)明確化：《細(xì)則》規(guī)定對經(jīng)討論發(fā)生錯誤的案件，如承辦人匯報時沒有事實、證據(jù)遺漏，或故意誤報，對表決錯誤的委員與辦錯案的法官按同一標(biāo)準(zhǔn)處罰。責(zé)任的明確化極大強(qiáng)化了審判委員會的責(zé)任心，有助于不斷提高案件質(zhì)量以及決策的科學(xué)性。