近年來(lái)，江蘇省東臺(tái)市人民法院聚焦“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難”目標(biāo)，常態(tài)化邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員參與各類執(zhí)行活動(dòng)，并將代表委員們的身份優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)、經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為克難攻堅(jiān)的正能量和人民群眾的獲得感。僅今年以來(lái)，該院已累計(jì)邀請(qǐng)37名代表委員參與執(zhí)行活動(dòng)11場(chǎng)，在“合音”奏響的同時(shí)，一大批“骨頭案”迎刃而解。

　　鋪路搭橋填洼地

　　“這外面熱得都喘不過氣來(lái)！就咱莊稼漢，也得在家呆著扇電風(fēng)扇了。可代表委員和法官們?nèi)栽谕獗疾ǎ顾岩路冀窳恕Ｄ銈優(yōu)槲疫@個(gè)小案件付出這么多，無(wú)論結(jié)果如何，我都打心眼里理解。”有了代表委員這座“橋梁”，申請(qǐng)執(zhí)行人梁某對(duì)“執(zhí)行不能”有了理性認(rèn)識(shí)。

　　三年前，梁某與同為駕駛電動(dòng)車的七旬老漢辛某相撞后跌倒，構(gòu)成十級(jí)傷殘，且老漢承擔(dān)主要責(zé)任。雖然法院最終判處對(duì)方賠償近4萬(wàn)元，但由于辛某一人生活，又體弱多病，根本沒有履行能力。可拿不到“真金白銀”的梁某卻十分不解，一度以為法院執(zhí)行不力，甚至信訪投訴。

　　為填補(bǔ)梁某的認(rèn)識(shí)“洼地”，該院特地邀請(qǐng)了3名代表委員，與其一道，來(lái)到被執(zhí)行人家中。在老人簡(jiǎn)陋的住處，有“第三方”的監(jiān)督，梁某重新審視了自己的心理預(yù)期。

　　與此同時(shí)，在代表委員們的積極爭(zhēng)取下，長(zhǎng)期照顧老人生活的侄子站了出來(lái)，他愿意替老人承擔(dān)部分賠償責(zé)任。最終，梁某與辛某達(dá)成和解協(xié)議，矛盾隨之煙消云散。

　　添柴加薪明坐標(biāo)

　　“破解執(zhí)行難對(duì)于在全社會(huì)樹立誠(chéng)信導(dǎo)向、構(gòu)建誠(chéng)信體系具有重要的撬動(dòng)作用。作為一名政協(xié)委員，同時(shí)又是一名企業(yè)家，我要全力支持法院解決好這項(xiàng)工作！”現(xiàn)任鹽城市政協(xié)委員的東臺(tái)國(guó)貿(mào)集團(tuán)總經(jīng)理張仁鳳心系執(zhí)行工作，以實(shí)際行動(dòng)為破除社會(huì)公平正義的最后一道藩籬注入動(dòng)能。

　　除定期調(diào)研執(zhí)行工作外，因國(guó)貿(mào)集團(tuán)旗下多處商場(chǎng)、酒店均位于繁華市區(qū)，人流量很大，張仁鳳積極協(xié)調(diào)，將法院公開曝光的失信被執(zhí)行人信息植入了多個(gè)戶外大屏。如同“照妖鏡”般，不少“老賴”現(xiàn)出原形。

　　被執(zhí)行人劉某曾因生意周轉(zhuǎn)需要，向同村某個(gè)體戶老板林某借了20萬(wàn)元。可由于經(jīng)營(yíng)不善，萌生退意的他索性耍起無(wú)賴，將債務(wù)拋到腦后，和新交的女友“深居簡(jiǎn)出”起來(lái)。

　　可隨著其身份信息的曝光，熱心群眾很快向法院舉報(bào)。在今年年初的一次“凌晨行動(dòng)”中，酒店吃完飯回家的劉某在地下車庫(kù)被執(zhí)行干警逮個(gè)正著。當(dāng)利劍出銷，在拘留所呆了一天的他就已儼然成了“紙老虎”，不僅主動(dòng)寫下悔過書，還動(dòng)員家人全額履行了義務(wù)。

　　快馬加鞭融堅(jiān)冰

　　“各位代表，今天的活動(dòng)從下午三點(diǎn)持續(xù)到現(xiàn)在的凌晨時(shí)分才結(jié)束，感謝大家始終與我們并肩作戰(zhàn)。您的鼓勵(lì)和支持是我們奮進(jìn)擔(dān)當(dāng)?shù)牟唤邉?dòng)力！”今年5月，在該院組織的全媒體直播執(zhí)行活動(dòng)中，該院執(zhí)行局分管副院長(zhǎng)趙建東專程向代表們致謝。

　　由于當(dāng)日的直播有網(wǎng)易等10余家主流媒體參與，線上有千萬(wàn)網(wǎng)友圍觀，該院特地邀請(qǐng)了包括曾任兩屆全國(guó)人大代表、現(xiàn)為江蘇省人大代表的江蘇富安繭絲綢股份有限公司董事長(zhǎng)盧克松等4名代表監(jiān)督。

　　活動(dòng)中，被執(zhí)行人徐某系聾啞人。去年年初，法院判決其和前夫離婚，并要求每月給付兒子小凱撫育費(fèi)300元。因感情糾葛，徐某不予給付。小凱父親申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　由于該案情況特殊，現(xiàn)場(chǎng)吸引了很多圍觀群眾。在啞語(yǔ)老師配合下，盧克松從一位老者的角度，耐心傾聽徐某“咿咿呀呀”中傳達(dá)出的心聲。他與法官一道，給徐某播放事先錄制的關(guān)于小凱的視頻，并讓她理解前夫的不易，共同護(hù)航兒子的成長(zhǎng)。最終，真誠(chéng)融化了親情堅(jiān)冰，撫育費(fèi)當(dāng)場(chǎng)履行完畢。該案畫上了圓滿句號(hào)。