兩只狗打架，其中一只的主人見狀拉架被咬，狗主雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，姑蘇法院近日審結(jié)了這樣一起“狗咬人”的健康權(quán)糾紛案。

　　陳大爺和郭先生是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，郭先生飼養(yǎng)了一只阿拉斯加犬“杰克”，晚上，郭先生遛狗的時(shí)候，愛犬杰克看到路旁有只小狗，興奮地掙脫了牽引繩去追逐小狗。陳大爺正在小區(qū)里尋找女兒的愛犬“雪球”，忽然遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到小狗“雪球”正在被一只大狗追逐，大驚失色，上前制止。在呵斥制止過程中，杰克咬住了陳大爺?shù)挠冶邸＿@時(shí)候郭先生趕到了，并試圖把杰克拉開，但杰克又一次咬住了陳大爺右臂，以至于陳大爺受傷流血。見狀，郭先生將陳大爺送往醫(yī)院治療。治療期間，郭先生支付了狂犬疫苗等費(fèi)用，陳大爺自負(fù)了醫(yī)療費(fèi)用13241.19元并住了十天院。

　　在商量賠償費(fèi)用的時(shí)候，陳大爺和郭先生協(xié)商未果訴至蘇州市姑蘇區(qū)法院。郭大爺表示，狗主人郭先生應(yīng)該承擔(dān)全部的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。郭先生辯稱，如果不是陳大爺在制止過程中先對(duì)杰克動(dòng)了手，杰克也不會(huì)受到刺激咬人。

　　姑蘇法院經(jīng)過審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，造成侵害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中陳大爺被郭先生飼養(yǎng)的狗咬傷，郭先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，郭先生雖然辯稱事由陳大爺先動(dòng)手所致，但未提交證據(jù)予以證明，不予采信。判決郭先生賠償陳大爺各項(xiàng)損失18621.19元。

　　法官提醒：如今許多家庭都飼養(yǎng)了寵物，狗傷人、狗咬狗，甚至因此導(dǎo)致的人傷人事件時(shí)有發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條的規(guī)定，我國(guó)對(duì)動(dòng)物造成損害采取無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人無論是否有過錯(cuò)，均應(yīng)對(duì)其飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，只有在受害人存在故意或重大過失時(shí)，管理人或飼養(yǎng)人才減輕或不承擔(dān)責(zé)任。也就是說，法律賦予了飼養(yǎng)人和管理人更重的義務(wù)，以確保他人不因動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人的不當(dāng)飼養(yǎng)行為而遭受損害。在此提醒廣大寵友，飼養(yǎng)寵物狗應(yīng)辦理養(yǎng)犬登記證，并盡快進(jìn)行疫苗接種，同時(shí)提高自身安全意識(shí)，不帶寵物狗進(jìn)入市場(chǎng)、公園、公共交通工具等公共場(chǎng)所，遛狗時(shí)候一定要帶好牽引繩。