原告王某與被告陳某原系夫妻關(guān)系，兩人婚后于2006年2月4日生育一女陳某某，2016年3月9日雙方因感情不和，在民政局協(xié)議離婚，約定婚生女陳某某隨被告陳某生活，陳某某自愿不要求王某貼補陳某某的撫養(yǎng)費用。后因王某在探望小孩時，認為被告故意設(shè)置障礙不讓其行使對婚生女陳某某的探望權(quán)，遂以被告患有疾病，沒有能力撫養(yǎng)孩子，且對陳某某放任不管為由向本院提出變更撫養(yǎng)權(quán)的訴求，要求變更由原告王某撫養(yǎng)婚生女陳某某。審理中，本院依職權(quán)兩次與陳某某進行了談話，陳某某均表示愿意隨其父親陳某共同生活，同時還稱其母親王某多次到學(xué)校找她，讓她隨王某生活。

　　法院經(jīng)審理后認為，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮子女的意見。本案中，陳某某已年滿十周歲，已具備初步的辨識能力，其在本院組織的兩次談話中均明確表示愿意隨其父陳某某共同生活，本院認為應(yīng)充分尊重孩子的真實意愿，原告王某而不應(yīng)將自己的想法強加于孩子。王某雖主張被告患有疾病，無能力撫養(yǎng)孩子，對孩子放任不管，但均未能提供充分的證據(jù)予以佐證，本院難以采信，故對王某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，不予支持。

　　[法官說法]《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定：“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康卻有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當理由需要變更的。”由此可見，變更撫養(yǎng)權(quán)，除非雙方協(xié)商一致，否則必須符合法定事由才能予以變更。本案中，原告王某未提供充分的證據(jù)證明陳某某存在前兩項情形，且婚生女陳某某明確表示愿意隨陳某共同生活，因而王某主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，缺乏事實和法律依據(jù)。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”。可見，當不直接撫養(yǎng)子女的一方行使探望權(quán)受阻時，其可就探望權(quán)問題提起訴訟，而不宜通過變更撫養(yǎng)關(guān)系來達到其目的，如此，不僅會對孩子的正常學(xué)習(xí)與生活造成影響，對孩子的心理傷害也是難以估計的。