近日，海門法院審理了一起由理財(cái)投資引起的案件，判決被告施某賠償原告仇某損失2.1萬元，其余投資損失則由原告自負(fù)。后雙方均服判息訴。

　　年化收益率100%，心動(dòng)不如行動(dòng)

　　2014年12月30日，仇某（女）經(jīng)施某介紹認(rèn)識(shí)了從事理財(cái)投資業(yè)務(wù)的黃某。黃某向仇某介紹了某款理財(cái)產(chǎn)品并承諾年息100%。面對(duì)如此高利誘惑，仇某在施某的擔(dān)保下投資了6.5萬元，投資期限為一年，到期返本付息可得13萬元。擔(dān)保人施某為此出具承諾書，表示若到期不能兌現(xiàn)，由其負(fù)責(zé)償還本金和利息。黃某則作為經(jīng)辦人為仇某在投資網(wǎng)頁進(jìn)行注冊(cè)并投資。

　　高額回報(bào)為誘餌，傳銷組織巧包裝

　　通過黃某給的K寶（即登錄U盾），仇某每天看見自己的賬戶以每日27.40美元的收益增長著，心里樂開了花。殊不知，自己其實(shí)早已卷入了一個(gè)精心構(gòu)造的傳銷組織投資騙局。原來，以戴某為首的多人自2012年8月起通過籌辦公司，大肆宣傳資產(chǎn)包的方式，進(jìn)行傳銷活動(dòng)。該組織將傳銷形式包裝為靜態(tài)投資與動(dòng)態(tài)投資兩種，其中靜態(tài)投資指參與人可通過投資1萬美元（折算為人民幣6.5萬元）365天即可獲得100%收益；動(dòng)態(tài)投資是指介紹他人購買資產(chǎn)包，介紹人可從中分紅。其資金結(jié)算方式為：新發(fā)展人員通過轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金支付的方式將購買資產(chǎn)包的資金交給其上線，上線收到資金后在該組織網(wǎng)站上為其開立美元戶頭，發(fā)放K寶，并逐級(jí)上交資金……

　　投資款項(xiàng)打水漂，好友反目上公堂

　　2015年案發(fā)后，該傳銷組織經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖碚J(rèn)定，戴某等人以采取高額回報(bào)為誘餌，要求參加者以購買理財(cái)產(chǎn)品的方式獲得加入資格，并按一定順序組成層級(jí)，間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。據(jù)此，該院對(duì)所有犯罪人員追究刑事責(zé)任，并對(duì)該犯罪團(tuán)伙違法所得及用違法所得所購財(cái)物進(jìn)行追繳。對(duì)于蒙在鼓里的仇某，直到其得知真相才恍然大悟。然而彼時(shí)的好友施某卻認(rèn)為，投資有風(fēng)險(xiǎn)，因此造成的一切損失后果應(yīng)由仇某自擔(dān)。仇某憤而將擔(dān)保人施某和經(jīng)辦人黃某告上法庭，要求該二人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　擔(dān)保違法雖無效，但過錯(cuò)擔(dān)保人理應(yīng)賠償

　　海門市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，仇某因投資形成的投資合同是傳銷組織以高收益理財(cái)形式來掩蓋非法傳銷目的的合同，故該投資合同自始無效。被告施某基于原告的“投資”向仇某出具承諾書的行為，應(yīng)認(rèn)定為是被告施某對(duì)其投資合同的擔(dān)保合同。主合同無效，擔(dān)保合同也無效。擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，但不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。案涉“投資”收益如此之高，顯然不合常理，對(duì)此，仇某與被告施某均未盡充分注意義務(wù)，顯然均具有過錯(cuò)。因傳銷組織的違法所得均被追繳，導(dǎo)致原告的“投資及收益”實(shí)際已不能得到兌現(xiàn)，故作為擔(dān)保人的被告施某依法應(yīng)承擔(dān)不超過三分之一的賠償責(zé)任。但原告要求黃某承擔(dān)民事責(zé)任缺乏依據(jù)。據(jù)此，海門法院作出如上判決。

　　【法官提醒】投資有風(fēng)險(xiǎn)，理財(cái)需謹(jǐn)慎。目前，各類互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品層出不窮，市民在選擇理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，一定要審慎選擇，對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的提供者、風(fēng)險(xiǎn)程度等進(jìn)行理性客觀分析。切莫要貪圖高利息，亦不能輕信他人作出的諸如“保本保息”的保底承諾。