在施工現場受傷的顧師傅將雇主告至法院，要求雇主賠償其損失12萬余元。日前，常州市金壇區人民法院作出判決，由于事發時未戴安全帽，顧師傅對自己的受傷也要負責任，法院判決雇主周某承擔60%的賠償責任，顧師傅獲賠5.1萬余元。

　　2015年9月，個體老板周某雇傭無瓦工資質的顧師傅從事修理門墩勞務。同年9月20日，因門墩上面的兩側部分已經裂縫，需要換瓦并重新砌建，顧師傅站在周某租來的腳手架1.2米部位，向門墩頂部3.5米高處取舊瓦，并將舊瓦遞給站在地面的其他人員。顧師傅開始取舊瓦的時候頭上的安全帽掉落在地，當時他感覺佩戴安全帽取瓦、遞瓦比較費事，就沒有繼續戴安全帽，而是將安全帽遞給站在地面的其他人員。取到第7、8塊舊瓦的時候，由于年久失修，門墩上面的瓦和墻倒下來砸在原告的頭上，原告跌倒在地，并受傷。后原告被送至醫院住院治療，被診斷為：左額葉腦挫裂傷伴血腫，右額葉、左顳葉腦挫裂傷、左側額顳部硬膜下血腫、外傷性蛛網膜下腔出血、右枕骨骨折等傷，2016年4月，顧某再次入院治療。顧某為治療共花費7萬余元。

　　常州市金壇區人民法院經審理認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。顧師傅為周某提供勞務，從事勞務過程中，周某應為顧師傅的職業活動負有安全注意和勞動保護的職責義務。周某未對顧師傅的資質進行認真審查，導致無瓦工資質證書的原告從事相關瓦工勞務，且在門墩上面的兩側部分已經裂縫、具備一定的危險性的情況下，在顧師傅取下安全帽作業后未及時在現場進行制止，導致了損害的發生，存在過錯，應對顧師傅的損害承擔賠償責任。顧師傅未取得瓦工資質證書即從事瓦工勞務，對已部分開裂門墩的危險性認識不足，且在安全帽掉落后因嫌麻煩未及時佩戴，未采取必要的防范措施，對損害的發生也有一定的過錯，應相應減輕周某的賠償責任。結合本案的實際情況，周某、顧師傅各應承擔的責任為60%、40%。法院在查明各項損失后作出上述判決。