近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院審結(jié)了一起“飛石傷人”案，由于公安機關(guān)無法查清飛石具體是由哪輛汽車引發(fā)的，法院判決在同一時段經(jīng)過的兩輛汽車承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　2014年4月8日下午，外來打工人員張某在黎里鎮(zhèn)一個工地附近的公路上行走時，被車輛彈起的飛石擊中腿部，造成脛骨骨折等傷害。張某只知道其受傷害時有一輛從工地出來的紅色“土方車”經(jīng)過，但具體的車輛信息卻不能提供。蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊接警后展開了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某受傷時段共有二輛紅色“土方車”經(jīng)過，但無法證實是其中的哪一輛“土方車”碾壓到石塊擊傷張某。另外，公安機關(guān)還查明，石塊是由工地施工人員為防止警示樁被車輛帶離而放置于警示樁的。

　　張某由于索賠無門，便將兩輛“土方車”的駕駛員、登記車主、保險公司，以及放置石塊的施工人員的雇主一并告上了法庭，索賠醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失。吳江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，其損失應(yīng)獲得賠償。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。紅色土方車駕駛員經(jīng)過事發(fā)地點時未仔細(xì)觀察路面，未盡到安全駕駛、文明駕駛的注意義務(wù)，致使車輪碾壓到石塊，石塊彈起擊傷原告，對此存在過錯；放置石塊的施工人員用石塊壓置警示樁，對道路造成安全通行風(fēng)險，致本起事故發(fā)生，對此存在過錯，該施工人員的雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方責(zé)任大小難以確定，故各對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。又因本案無法確定兩車中哪一車輛系本案的肇事車輛，該兩車均有可能造成本案交通事故，在兩車駕駛員均沒有證據(jù)證明自己沒有過錯的情況下，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，在有證據(jù)證明自己無過錯時可向?qū)Ψ阶穬敗７ㄔ哼€認(rèn)為該兩車輛登記車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，兩車保險公司一并承擔(dān)保險責(zé)任。據(jù)此，法院作出了相應(yīng)的判決。