俗話說，“冤有頭，債有主”，誰欠債就由誰還，不過，若是遇到債務(wù)人沒錢還該咋辦？法院教你一招--行使債權(quán)人代位權(quán)。近日，常州市金壇區(qū)人民法院公開審理一起債權(quán)人代位權(quán)糾紛案件，支持原告行使代位權(quán)對被告及第三人進(jìn)行析產(chǎn)，判決確認(rèn)第三人在被告處的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)39733元由原告受償。

　　本案原告李某與涉案第三人楊某曾發(fā)生勞務(wù)合同糾紛，法院已于2013年11月22日判決楊某給付李某勞務(wù)費(fèi)47200元。判決生效后，因楊某未履行義務(wù)，原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。本案兩被告是第三人楊某的養(yǎng)父母，雙方未分戶，且養(yǎng)父曾以家庭承包的方式，承包了所屬集體土地，楊某是該家庭承包成員。后養(yǎng)父母與楊某承包的部分土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，取得轉(zhuǎn)讓費(fèi)119200元，此款項(xiàng)在養(yǎng)父母與楊某之間未作分配。

　　對此，原告李某申請對存于第一被告即養(yǎng)父名下的上述款項(xiàng)予以凍結(jié)，法院于2016年1月27日作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)了養(yǎng)父名下的銀行存款66000元。現(xiàn)原告向法院提起代位析產(chǎn)訴訟，請求對楊某及其養(yǎng)父母共有的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)進(jìn)行析產(chǎn)分割并將分割款向原告受償。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款的規(guī)定，共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。本案中，原告與第三人楊某之間的勞務(wù)合同糾紛經(jīng)法院審理已作出判決，現(xiàn)該判決已生效并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，執(zhí)行過程中, 法院依法對被執(zhí)行人的履行能力情況和財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)查被執(zhí)行人即本案第三人楊某暫無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。原告的債權(quán)尚未實(shí)現(xiàn)，原告行使代位權(quán)，要求對兩被告及第三人進(jìn)行析產(chǎn)，符合法律規(guī)定。另外，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十六條的規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個(gè)人不得擅自截留、扣繳。本案中，養(yǎng)父母轉(zhuǎn)讓部分土地承包經(jīng)營權(quán)所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)119200元，應(yīng)當(dāng)屬于承包方所有，第三人楊某也應(yīng)享有均等39733元。遂作出上述判決。